Um juiz iniciou sua opinião sobre Sean Charles Dunn, que enfrenta acusações de contravenção, declarando que Dunn, um ex-funcionário do tribunal, violou a lei com a proteção de feridas e fronteiras (CBP) na noite de 10 de agosto.
Durante o julgamento, que durou dois dias, o procurador dos EUA, Michael Dilorenzo, argumentou que Dunn havia ultrapassado os limites legais, dizendo que “isso não tem nada a ver com alguém com opiniões fortes”. O incidente ocorreu no contexto do presidente Donald Trump Trump, da Guarda Nacional, e de empreiteiros federais para ajudar a polícia na cidade.
A advogada de defesa Sabrina bloqueou o argumento da acusação, instando o juiz a absolver Dunn. Ele disse que um sanduíche, mesmo jogado fora, não faz mal ao corpo. “Jogar um sanduíche não é contravenção”, disse ele. Dunn não depôs, mas foram apresentadas ao júri evidências de que ele empurrou o agente do CBP, o que ele gravou em uma câmera policial sobre a qual escrevi. Fiz questão de baixá-los. Eu consegui. “
O confronto ocorreu quando Dunn abordou um grupo de participantes do CBP estacionados fora de uma organização que organizava uma “noite latina”. Relatos de testemunhas oculares observaram que Dunn se referiu aos agentes como “fascistas” e “racistas” e que eles ficaram “envergonhados” antes de construir o sanduíche.
Apesar da libertação inicial de Dunn da custódia, ele foi novamente apontado durante uma operação policial em grande escala em sua casa. Esse Raid foi mostrado em um vídeo feito pela Casa Branca, no qual o advogado de Dunn chamou a operação de “Propaganda”. Após sua prisão, Dunn foi demitido de seu cargo no departamento de justiça, com a advogada Pam Bondi retratando-o como “um exemplo de estado profundo” em uma postagem nas redes sociais.
A equipe de defesa de Dunn acreditava que estava sendo apontada e atacada, argumentando que seu discurso político o tornava um alvo indigno. Dunn enfrenta várias acusações, incluindo agressão e agressão a funcionários federais. Num clima em que os apoiantes de Trump que invadiram o Capitólio durante os tumultos de 6 de janeiro foram condenados por crimes por ações semelhantes às da aplicação da lei, este caso único ainda será visto em tribunal.
