Uma câmara, ao lado do governo do Kentucky, implementou uma contestação legal contra a administração Trump, que afirma que as recentes notas que estão anexadas ao financiamento federal violam a lei. A ação é dirigida ao Departamento de Segurança Interna (DHS) e à Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA), afirmando que a nova situação dificulta o desastre e a preparação local. A coalizão dos principais estados democratas inclui Michigan, Oregon e Arizona, e a ação foi movida no Tribunal Distrital dos EUA em Eugene, Oregon.
Os demandantes opõem-se especificamente às reduções significativas no tempo alocado para despesas de emergência e para a Segurança Social. Também competem com a exigência do estado de apresentar dados populacionais que não excluam pessoas retiradas da lei de imigração, para que possamos identificar esses fundos. O Estado afirma que estas disposições criam barreiras irracionais à obtenção dos recursos financeiros necessários para os esforços públicos e a resposta a emergências.
Na sua queixa, o estado afirma que a administração Trump pretende reduzir o papel da FEMA e mudar a responsabilidade pela gestão de desastres nos Estados Unidos, podendo levar à prática do tempo de luz em todo o país.
Um porta-voz do DHS defendeu as mudanças, dizendo que faziam parte de um movimento estratégico para garantir dólares federais e alinhar-se com as prioridades e ameaças da administração à segurança interna e à segurança interna.
A FEMA normalmente fornece milhões em gestão de emergências e financiamento de Segurança Interna para estados, tribos e territórios todos os anos. Esses fundos são necessários para cobrir os custos de mensalidades, treinamento e compra do equipamento necessário.
O processo menciona especificamente dois programas principais: o subsídio de desempenho emergencial (EMPG) de US$ 320 milhões e o programa de US$ 1 bilhão. Esses prêmios são baseados na população do estado, conforme definido pelo US Census Bureau. No entanto, antes do final do exercício financeiro, em 30 de setembro, receberam uma notificação sobre o dinheiro que os financiou. No dia seguinte, a FEMA emitiu um “financiamento”. A FEMA indicou que o dinheiro seria libertado após rever e aceitar os “procedimentos” do estado para estas contagens.
O Estado diz que a medida é “ilegal e ridícula”, salientando que não corresponde a métricas reais e afirmando que é responsabilidade do DHS monitorizar a remoção da imigração. Além disso, observe que a lei federal proíbe o uso de dados do censo para alocações de financiamento.
Juntamente com o requisito de verificação de residentes, a FEMA também reduziu o período de tempo para os estados utilizarem estes fundos de subvenção de três anos para apenas um. Os advogados afirmam que esta mudança cria muitos obstáculos aos beneficiários, o que impossibilita o financiamento. Os governos locais dependem fortemente destas subvenções e o Arizona estima que os 6,6 milhões de dólares provenientes dos fundos EMG cobrem metade do seu trabalho de gestão de emergências.
Além disso, o Departamento de Gestão de Emergências do Oregon indicou que, sem financiamento, dois terços das comissões do Estado enfrentarão reduções significativas ou perda de competências de gestão de emergências, de acordo com Oregon Pasic Daerney. Este processo faz parte de uma série de desafios legais à divulgação pela administração Trump do financiamento da FEMA e das obrigações federais de gestão de emergências.
