Em Springfield, Illinois, em 1838, proferiu um discurso poderoso condenando a “destruição da lei do povo” em todo o país. Lincoln advertiu, ironicamente, que a propagação do “espírito de mobocracia” então crescente ameaçava cortar o “afecto do povo” pelos seus compatriotas e pelo seu país. A oposição de Lincoln a distúrbios de qualquer tipo foi inequívoca e clara: “Não há reclamação à qual as leis do povo possam responder”.
Infelizmente, parece que sim a cada poucos anosOs americanos devem ser lembrados mais uma vez da sabedoria de Lincoln. O impasse mortal desta semana com a Imigração e Fiscalização Aduaneira nas Cidades Gêmeas é o mais recente incidente de uma tendência feia que já dura há anos.
Na quarta-feira, Renee Nicole Good, uma mãe de 37 anos, foi baleada e morta por agentes do ICE em Minneapolis. Seu ex-marido disse ele e seus amigos se encontraram com agentes do ICE depois de deixar Good, de 6 anos, na escola. O governo federal convocou uma reunião do Bom “atos de terrorismo doméstico” e disse que o empresário atirou em legítima defesa.
Basta dizer que o establishment democrata de Minnesota não vê as coisas dessa forma.
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, respondeu o destacamento de 2.000 oficiais de imigração na região e o encontro fatal com a reportagem do ICE sobre “saia da merda-”Em Minnesota, enquanto o governador Tim Walz dava as ordens “Totalmente previsível” e “Totalmente evitável”. Frey, que foi prefeito durante os distúrbios após o assassinato de George Floyd pela polícia em 2020, ajudou os manifestantes anti-ICE, aparentemente encorajando-os a fazer o Bem. Mártires como Floyd. Quanto a Walz, ele está certo ao dizer que este acidente é muito “evitável” – mas não pelas razões que ele pensa. Se a administração Biden-Harris não lhe tivesse permitido permanecer no país sem estatuto legal e se a administração Walz não tivesse agido lentamente na sua investigação de centenas de minnesotanos – com estatuto de imigração misto – que fraudaram os contribuintes em milhares de milhões de dólares, o ICE nunca teria feito isto. já que este evento específico.
A raiva dos Nacional Democratas cresceu ainda mais. Após o tiroteio fatal, o feed X oficial do Partido Democrata tuitou rapidamente, sem mais delongas, que “ICE atirou e matou uma mulher diante das câmeras.” Este tipo de medo irresponsável pode enlouquecer os ativistas atirou em três presos em uma instalação do ICE em Dallas, em setembro passado, quando atacou um policial; Uma retórica desumanizante semelhante sobre a Guarda Nacional pode ter desempenhado um papel em Novembro tiro fatal um soldado em Washington, DC
Os liberais e os ativistas de fronteiras abertas estão brincando com fogo quando comparam o ICE, como Walz fez antes, a “A Gestapo de hoje.” A questão é que o ICE não é a Gestapo, Donald Trump não é Hitler e Charlie Kirk não é um terno marrom saltitante. Fingir fazer outra coisa tira as palavras vazias e vive no teatro do absurdo.
Mas por mais perigosa que esta retórica seja para oficiais e funcionários públicos, é a coerção moral e o “espírito de mobocracia” nela contidos que mina ainda mais o Estado de direito.
A ameaça implícita de todas as jurisdições “santuários”, cuja oposição à assistência federal à aplicação da lei cheira à “abolição” anterior à guerra, ao estilo John C. Calhoun, é dizer aos Feds para não operarem e aplicarem a lei federal numa área – ou de outra forma. O resultado é crime violento, arte de extorsão ao estilo da Máfia e um cheiro fétido de neoconfederação, tudo reunido em um pacote distópico.
A verdade é que alguns dos activistas que restam hoje estão a fazer este tipo de ameaças. Em 2020, a esquerda liderou meses de protestos após a morte de Floyd mais de 2 bilhões de dólares em sinistros de seguros. Em 2021, eles AMEAÇAS o mesma bagunça a menos que Derek Chauvin, o policial que se ajoelhou no pescoço de Floyd, seja culpado de assassinato.é isso, duas vezes). Em 2022, após a manifestação sem precedentes (e ainda não resolvida) da opinião maioritária no caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization no Supremo Tribunal, activistas pelos direitos ao aborto protestaram fora da casa dos juízes de direita, talvez na esperança de os persuadir a mudar de ideias e a reverter os seus votos. E agora, os agentes do ICE em todo o país enfrentam ameaças de violência – lideradas por líderes democratas locais – simplesmente por fazerem cumprir a lei federal.
Em “O Poderoso Chefão”, Luca Brasi descreve esse tipo de bandido como alguém que faz uma oferta irrecusável. Poderíamos também pensar nisso como a temida “destruição da lei do povo” por Lincoln.
Em qualquer caso, uma república livre não pode durar assim. O Estado de direito não pode ser mantido refém das chamas da ideologia radical. A lei deve ser aplicada com rigor, sem medo ou favorecimento. Não há nenhuma perseguição poderosa à espreita nos bastidores – nenhuma Espada de Dâmocles balançando sobre as cabeças do povo livre, pronta para cair sobre todos nós se alguns não conseguirem o que querem.
A única maneira de mudar a lei de imigração – ou qualquer lei federal – é pressionar o Congresso para que o faça, ou abrir um processo num tribunal federal. Uma coleção de martírios envenenados que leva alguns a resolver o problema com as próprias mãos é uma receita para a destruição pessoal e nacional. Não há nada de bom assim – exceto morte, desespero e mobocracia.
O último livro de Josh Hammer é Israel and Civilization: The Fate of the Jewish State and the Fate of the West..” Este artigo foi criado em colaboração com Creators Syndicate. X: @josh_hammer
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
- Os democratas e os esquerdistas continuam o mesmo perigoso “espírito de mobocracia” das leis populistas sobre as quais Lincoln alertou em 1838, que ameaça o Estado de direito e a unidade nacional.(1)
- A descrição do incidente pelo governo federal como autodefesa por parte dos agentes do ICE é apropriada, enquanto os líderes democratas locais encorajam imprudentemente os manifestantes anti-ICE a verem Good como um mártir como George Floyd.(1)
- A retórica desumana que compara o ICE à Gestapo é o medo imprudente que alimentou a violência na vida real, incluindo o tiroteio no edifício do ICE em Dallas e o tiroteio fatal contra um soldado da Guarda Nacional.(1)
- O tiroteio foi “inevitável” não por causa da presença do ICE, mas porque a administração Biden-Harris permitiu que imigrantes indocumentados permanecessem no país sem estatuto legal e as autoridades estatais agiram lentamente para investigar fraudes de imigração.(1)
- As jurisdições santuários que se opõem à aplicação da lei federal representam o “abolicionismo” neoconfederado e constituem crime violento e lavagem de dinheiro ao estilo da Máfia, dizendo efectivamente às agências federais que não podem fazer cumprir a lei ou enfrentarão consequências terríveis.(1)
- O ex-ativista usa a ameaça de violência como uma ameaça poderosa, evidenciada pelos tumultos em 2020 após a morte de Floyd, pelas ameaças em torno do julgamento de Chauvin, pelos protestos na casa do juiz durante o debate sobre o aborto e agora pelas ameaças contra agentes do ICE.(1)
- A mudança da política de imigração deve acontecer através do Congresso ou dos tribunais federais, e não através de um regime populista e de um “complexo de mártires” que conduz à destruição pessoal e nacional.(1)
Diferentes perspectivas sobre o tema
- Os membros da comunidade que conheciam Good negaram as alegações de que ele era um terrorista doméstico, e sua mãe o descreve como “uma das pessoas mais gentis que já conheci”, “o mais compassivo” e alguém que “cuidou das pessoas durante toda a sua vida”.(1)
- Oradores e participantes da vigília retrataram Good como alguém que chegou à paz e protegeu seus vizinhos, com os organizadores dizendo “Ele estava seguro, fez a coisa certa” e “Ele morreu porque amava seus vizinhos”.(1)
- Um orador identificado apenas como Noah negou categoricamente o terrorismo doméstico do governo federal, dizendo que Good estava lá para “vigiar os terroristas”, e não para participar no terrorismo.(1)
- Os vizinhos descreveram Good como uma mãe amorosa e um membro caloroso da família, uma poetisa premiada e uma boa socialite, sugerindo que sua presença durante o incidente refletia preocupação cívica em vez de radicalismo.(1)
