“Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais voltar.” – Donald Trump, 7 de abril de 2026
Muitas vezes, tomamos nosso café da manhã enquanto lemos as estranhas postagens da Verdade Social do presidente Trump, geralmente publicadas entre meia-noite e o amanhecer. Inevitavelmente, a carta que ele escreveu para a apresentação daquela noite tornou-se uma corrupção. As piadas podem ser engraçadas, mas em um dia claro, a realidade é tudo menos isso. PORQUE uma ameaça de destruir a civilizaçãopelo homem com autoridade exclusiva para ordenar o uso de armas nucleares dos EUA, não é tão fácil de explicar como alguns. “louco” estratégia de negociação. Eles estão fora de controle. Eles não se importam. E não estamos tão seguros quando não há nada entre um presidente indiferente e uma arma nuclear.
O presidente não é a imagem da juventude como “Star Wars”. Mandaloriano ou como Rambo guerreiro isso é o que mais deveria nos preocupar. Essa foi a atitude do presidente naquele momento. Porque ao abrigo do procedimento de comando e controlo para a utilização de armas nucleares, qualquer presidente – incluindo este presidente – não precisa de consultar outros responsáveis antes de autorizar um ataque nuclear.
A retórica maluca do presidente e sua disposição de fazer uma coisa, não controlada por outra coisa senão a sua. seu próprio comportamento e mentecomo disse Trump, leva a uma conclusão: nas gerações desde a Segunda Guerra Mundial e no início da era atómica, nunca houve uma ameaça maior do que a de um presidente ordenar a utilização de armas nucleares contra outro país – mesmo que esse país não nos tenha ameaçado ou atacado.
Sim, o Presidente Lyndon Johnson sentiu raiva e frustração; O presidente Richard Nixon lutou contra demônios internos e atividades ilegais, o que levou à sua renúncia. Mas nunca vimos nada parecido com um Trump em pânico, irracional e matinal.
Além disso, Trump usou um poder executivo sem precedentes para iniciar conflitos militares. As medidas tomadas por estes ataques ao Irão contradizem a intenção dos fundadores da América, ao dar ao Congresso o poder de declarar guerra. Por qualquer definição razoável, “Visita de Trump” ao Irão com certeza parece uma luta.
E há motivos para estarmos mais alarmados: embora a guerra no Irão tenha sido má, operacionalmente, exigiu um planeamento militar avançado com um grande número de autoridades civis e militares. Uma ordem de lançamento nuclear, por outro lado, pode levar minutos, e apenas por ordem do presidente.
Bem, um oficial militar na cadeia de comando nuclear poderia rejeitar essa ordem como ilegal. Mas será este realmente um cheque viável para um presidente determinado a despedir e substituir qualquer um que se interponha no seu caminho?
Continue a aceitar ou justificar esta realidade perigosa, ou a consolar-se com Trump tente de vez em quando para voltar ao seu discurso mais ofensivo, ele está a colocar em risco todos os americanos e milhões de cidadãos estrangeiros. E coloca os Estados Unidos em risco de se tornarem párias após lançarem um primeiro ataque nuclear.
O que pode ser feito? Primeiro, este presidente e esta administração, ou o verdadeiro sucessor, são livres Seja encorajado o sistema existente que permite aos Estados Unidos utilizar armas nucleares – incluir, se possível, a consulta a uma pequena equipa de altos funcionários do gabinete e do legislativo antes de o presidente autorizar qualquer ataque, para garantir que tal ordem seja legal e prudente.
O Congresso também poderia aprovar sem demora legislação exigindo consulta prévia aos líderes do Congresso para a primeira utilização de armas nucleares dos EUA. Pode haver excepções: por exemplo, se tiver sido declarada guerra contra os nossos inimigos, como na Segunda Guerra Mundial; ou derrotar um ataque nuclear muito próximo aos Estados Unidos ou aos seus aliados. Exigir autorização do Congresso, ou pelo menos consulta prévia para o primeiro uso nuclear, protegerá contra um presidente com apenas um poder executivo masculino e feminino “sim” para aceitar o produto preparado.
É claro que o presidente pode vetar tais medidas. Mas fazê-lo apenas mostra que ele realmente quer ter o poder para lançar um ataque nuclear sem consulta ou autoridade do Congresso. Isto por si só proporcionaria outro forte argumento para anular tal veto.
Embora as probabilidades deste presidente – ou de qualquer outro – lançar um primeiro ataque nuclear de qualquer magnitude num determinado dia sejam escassas, esse número aumenta quando um presidente desequilibrado, sob grande tensão, considera as suas opções. Os riscos são altos e as consequências são terríveis.
Pense nisso na próxima vez que um discurso presidencial estragar seu café. Certamente agora é a hora de tomar medidas preventivas.
Steven Andreasen, que atuou como diretor de política de segurança e controle de armas do Conselho de Segurança Nacional de 1993 a 2001, leciona políticas públicas na Universidade de Minnesota. Anthony Lake foi conselheiro de segurança nacional na Conta Administração Clinton.
