Julio Martínez Martínez chegou terça-feira ao Tribunal Nacional com uma história bem elaborada. Poucas horas antes, José Luis Calama entregou a um juiz um documento no qual identificava José Luis Rodríguez Zapatero como o verdadeiro diretor do esforço para salvar o Plus Ultra. Diante do juiz aprovado em quase todos os pontos: confirmou que o ex-presidente “marcou o processo”, que dirigiu a estratégia a partir da investigação relevante e se limitou à implementação das instruções que recebeu.
No entanto, a revisão do documento sumário, que Informações obtido acesso após a retirada parcial do sigilo judicial, permite verificar que boa parte dessas declarações não são novas. A UDEF manteve esta tese durante vários meses e o próprio juiz a adotou no despacho de maio passado para adaptá-la ao novo caso. A diferença surge quando a análise sai do campo dos enunciados gerais e entra nos detalhes: aí, Martínez não consegue mais explicar Como você conhece algumas das maiores acusações que fez contra um ex-presidente?
A conclusão que apresentou antes de testemunhar mostra um plano claro. Segundo a sua versão, foi Zapatero quem atraiu os clientes, quem decidiu a estratégia a seguir e deu as instruções que ele e os restantes membros da Análise relevante executaram. A Plus Ultra poderia ter chegado à consultoria por meio do ex-presidente e, uma vez iniciadas as negociações, foi ele quem indicou cada passo a ser dado na tentativa de obter financiamento público.
Esta história se encaixa em uma palavra que foi criada na pesquisa. No despacho de 18 de maio, Calama confirmou que o procedimento permite confirmar, nesta fase da investigação, a existência de “um sistema organizado e estabelecido”. dirigido por José Luis Rodríguez Zapatero. O juiz o coloca “no topo do sistema”, refere-se a ele como o “líder estratégico” da rede e afirma que as instruções foram dadas e as atividades da rede investigada foram coordenadas a partir de seu gabinete.
A coincidência também se estende ao papel do próprio Julio Martínez. Na terça-feira, ele compareceu perante o juiz como mediador simples que fez o pedido, o pedido já dizia que ele era o responsável pela captação de clientes e pela gestão do funcionamento do pedido, ou seja, o responsável pela implementação das decisões estratégicas que, segundo a análise, foram tomadas no topo da organização.
Um dos pilares do anúncio é a sequência de esforços que têm sido feitos na tentativa de salvar o Plus Ultra. Martínez garantiu que o primeiro objetivo é conseguir financiamento bancário Crédito garantido da ICO e, uma vez desbravado este caminho, a estratégia passou a centrar-se no Fundo de Apoio à Solvência de Empresas Estratégicas (FASEE), gerido pela SEPI.
A investigação também não revelou nenhuma história nova. Esse cronograma foi detalhado em um resumo de mensagens bloqueadas para funcionários de companhias aéreas. O despacho reflete como, desde março de 2020, Rodolfo Reyes levantou a necessidade encontrar apoio político para ter acesso à assistência pública, como ocorreu a conversa para tentar chegar a Zapatero e como, quando a opção de empréstimo da ICO falhou, o esforço acabou se concentrando no futuro fundo de resgate da SEPI.
A decisão inclui ainda uma discussão que coincide com vários dos trechos citados hoje por Martínez. Entre elas está a mensagem de Rodolfo Reyes perguntando se podem recorrer a Zapatero para obter apoio político ao Plus Ultra; outro em que acrescentou que a “ponte” com o ex-presidente foi concluída; a conversa que Julio Martínez Sola relatou que Manuel Fajardo lhe contou “Zapatero está me ligando”; ou a conversa de onze minutos entre o ex-presidente e o vice-presidente da companhia aérea. Também se reflete na reunião com os funcionários do Ministério dos Transportes e na subsequente comunicação na organização do resgate.
As divergências surgem quando a história de Julio Martínez aborda os aspectos que a investigação ainda tenta explicar. Este é o caso Comissão de 1%. A operadora confirmou que a Plus Ultra pagou esse percentual na tentativa de obter o resgate. A existência de um salário igual a 1% não é apenas do seu depoimento: a UDEF apresentou um acordo incluído no resumo em que esse percentual foi efetivamente acordado. A questão que permanece em aberto é outra: se este acordo foi uma resposta a um verdadeiro serviço de consultoria ou, como suspeitam os investigadores, pagamentos de comissões ocultos a supostos influenciadores colocados durante a preparação do resgate, bem como o beneficiário final desses fundos.
Mas as verdadeiras fissuras na afirmação não apareceram quando se falava de dinheiro, mas sim quando se tentava explicar a origem do seu conhecimento. Como você já sabe Informaçõesquando o juiz lhe perguntou como ele sabia que Zapatero havia tomado certas medidas para ser salvo, Martínez manteve a versão geral, mas não consigo definir com quem conversou o ex-presidente, que reuniões realizou pessoalmente, com que pessoas conversou dentro da SEPI ou do Governo, ou de onde veio essa informação.
Esta deficiência específica também não encontra apoio no resumo. O comando de Calama estabelece muitas conversas entre diferentes membros da rede que supostamente coleta e coleta muito referência ao relacionamento com Zapatero ou na gestão relacionada ao seu ambiente. No entanto, não inclui uma comunicação direta do ex-presidente explicando a Julio Martínez as suas ações específicas e não indica uma conversa em que tenha recebido esta informação diretamente.
Há algo semelhante em outra opinião do empresário diante do juiz: a de que Zapatero conseguiu a defesa. A investigação aponta para o ex-presidente um papel central na rede supostamente influente e afirma que dirigiu a estratégia para apoiar os interesses de seus clientes, mas os autos não indicam ações específicas que ele pessoalmente ordenou ou decidiu prestar a assistência. As decisões administrativas continuaram a ser consistentes com A SEPI é um órgão competenteenquanto a investigação centra-se na preocupação com a presença de esforço e influência colocados durante o tratamento do processo.
Desta forma, a declaração de Julio Martínez deixa duas imagens. Por outro lado, confirma uma história muito desenvolvida na investigação judicial e que coincidiu com a recuperação pela UDEF e recebida pelo juiz provisório. Por outro lado, ele mantém algumas delas como declarações pessoais mais ambicioso para o ex-presidenteespecialmente aqueles que, na hora de explicá-los perante o juiz, o empresário não conseguiu fornecer suporte escrito ou conhecimento direto que permitisse apoiá-los com o mesmo detalhe.
