O jovem acusado de tirar a vida à sua mãe adoptiva para roubá-lo e depois desfazer-se do corpo atirando-o numa caixa na capital Málaga aceitou a sua participação na acção, não que a intenção não fosse matá-lo, mas ele caiu. “Sinto muito”, disse o réu.
Um famoso juiz julgou o jovem até segunda-feira pelo crime de roubo com violência e destruição do cadáver, ao qual o cadáver foi condenado. Além disso, há outros dois arguidos, a mãe deste colega e o seu amigo que acusa o particular, que representa a família da vítima, dá culpa à capa.
O arguido respondeu às perguntas da sua defesa e, chorando, aceitou o facto de o Ministério Público o acusar, no qual entrou pela primeira vez, indicou que um dia de 2022 ele e o menor foram à casa da mulher que o esperava. Quando ele chegou, houve uma discussão que o atacou para que ele conseguisse o distintivo.
Dizem as acusações, “para beneficiá-los” para obter benefícios não financeiros “e disseram-lhes, mesmo que retirassem a corda”, neles se moviam com força quando lutavam entre si de forma violenta. “
Para o promotor, a mulher estava indefesa e socorrida, depois de aproveitar a casa e os pequenos anos a empurraram para uma jaula pública”
O arguido destacou que no dia do homicídio estava afastado das drogas e do álcool, o que, segundo a sua defesa, teve impacto no seu estado mental, uma vez que sofreu uma situação “difícil” na adolescência. Mas acima de tudo, a sua deficiência o aconselhou, fazendo-o ter um período de oito anos, segundo o relatório dos peritos.
Embora outro laudo de outro médico eleve esse período psíquico para 18 anos, o promotor também da prova pericial, que deverá ser utilizada caso seja aplicada a pena imaginária, que o Ministério Público fixou em 21 anos e meio.
As acusações particulares, relativas aos filhos e idosos da vítima, inicialmente não reflectem esta situação, razão pela qual pedem uma pena superior à deste arguido; Ao mesmo tempo, acusam duas mulheres, a mãe da menor e sua amiga, do crime, inicialmente, pediram pena de prisão de três anos.
Admitiram saber que o menor tinha matado pessoas e que era “muito violento” e as “ameaçou”; Então eles aceitaram parte da acusação; Mas estavam confiantes de que não sabiam quem era a vítima e negaram que tenham dito ao arguido e a outro para esconderem o corpo.
O menor, com 17 anos à data do incidente e sem contacto com a família, aceitou os factos em tribunal e nesta sentença a sua pena em regime fechado foi contraída por oito anos e por muitos anos dedicados.
