Madrid, 22 de junho (EFE).- O Supremo Tribunal rejeitou o reconhecimento automático de 33% de incapacidade para quem tem deficiência permanente total e determina que a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência o considera.
No acórdão de 26 de maio, a que a EFE teve acesso, o tribunal social apoiou o pedido do Conselho Regional de Bizkaia contra o acórdão proferido pelo Tribunal de Recurso do País Basco em novembro de 2024, que foi anulado.
O que o Supremo esclareceu é que é possível determinar automaticamente o nível de incapacidade de 33% para uma pessoa com incapacidade permanente total anterior.
O caso é de um homem que foi diagnosticado em janeiro de 2021 com 12% de incapacidade e, depois disso, incapacidade permanente total.
O diagnóstico foi posteriormente revisto e foi identificado um nível de incapacidade de 20% devido à artroplastia da anca direita, onde a justiça social identificou uma incapacidade de 33%.
O Supremo Tribunal lembra que a lei indica que são consideradas pessoas com deficiência aquelas que foram reconhecidas como tendo uma deficiência igual ou superior a 33%.
Contudo, considera-se que os reformados da Segurança Social que tenham uma pensão de invalidez permanente de invalidez total, completa ou grave tenham uma incapacidade igual ou superior a 33%; e para os pensionistas da classe passiva que tenham uma pensão reconhecida ou uma pensão por incapacidade prolongada ou trabalho inútil.
Para o Senado, é “claro” que se o legislador “quisera manter nas suas palavras o dicionário literal da disposição que equipara o pensionista com incapacidade total, completa e grave a 33% da incapacidade para os efeitos específicos daquela lei, não estava no seu espírito estender esse benefício aos muitos, variados e muito diferentes resultados dos 3 graus”.
Os juízes referem-se à Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, que se refere à sentença revogada.
E explicaram que este Acordo “não tem efeito direto ou executivo, porque não permite recurso direto perante o sistema judicial dos países signatários”, porque se limita ao estabelecimento de um sistema de monitorização.
Na verdade, a Convenção Internacional não pode ser entendida como equiparando automaticamente dois tipos diferentes de reconhecimento, um em termos de deficiência e outro em termos de incapacidade permanente.
Por esta razão, o Supremo Tribunal rejeita a equalização do efeito da pensão sobre a invalidez total ou total ao nível de 33% de invalidez de acordo com a lei de 2013. EFE
