A juíza responsável pela investigação de Miguel Ángel Rodríguez, chefe de gabinete da presidente da Comunidade de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, concordou. definir o caso abriu com a divulgação do nome e a adição de dois jornalistas do O país. Segundo fontes jurídicas consultadas pela agência EFE e despachos obtidos pela Europa Press, o juiz sem sinais de crime declaração confidencial dos fatos apresentados.
O caso começou com a publicação de informações de jornalistas que percorreram a casa de Alberto González Amador y Ayuso, no contexto de investigação de evasão fiscal e atividades ilegais em casa.
Em 2024, o Ministério Público acusou González Amador de fraudar mais de 350 mil euros entre 2020 e 2021, utilizando faturas falsas e empresas de fachada. A investigação surgiu a partir de reduções suspeitas apuradas nas declarações da empresa, apresentadas em 2021 e 2022. Após as acusações, elDiario.es revelou que González Amador e Ayuso moravam na mesma casa recebido pela operadora após a investigação do incidente.
Em março de 2024, dois jornalistas do O país Eles percorreram a vizinhança em busca de possíveis obras não autorizadas na propriedade. Enquanto faziam seu trabalho, alguém tirou uma foto deles. Miguel Ângelo Rodríguez disse que era um “vizinho zangado”. porque molestaram sua filha.” A foto foi enviada a González Amador, que depois a enviou ao chefe de gabinete de Ayuso; e Rodríguez compartilhou a foto e os dados dos jornalistas com vários meios de comunicação, e o conteúdo se tornou viral nas redes sociais. EFEGonzález Amador referiu-se ao vizinho durante seu depoimento, mas nunca foi chamado.
A versão de O país diferente. Este jornal noticiou que dois agentes da Polícia Nacional em uniforme civil abordaram os jornalistas presentes, que solicitaram os seus documentos. Uma hora depois, nos arredores de Ayuso, o nome e foto do repórteracompanhado da mensagem: “Assediaram os vizinhos do presidente, incluindo meninas menores, com o assédio típico de um ditador. Tudo foi denunciado à Polícia Nacional, mas o representante do Governo defenderá esta ação. O representante do Governo não quer colocar vigilância 24 horas na casa do presidente. A casa do presidente nunca é vista numa democracia.
Como resultado da divulgação destes dados, os jornalistas em causa e o PSOE apresentaram uma denúncia pela publicação de segredos sobre Rodríguez. Inicialmente, o tribunal de Madrid não abriu um julgamento criminal, mas o Tribunal Regional ordenou uma investigação legal. Dois agentes da Polícia Nacional foram inicialmente chamados como testemunhas, embora o seu depoimento tenha sido suspenso porque não estava claro se deveriam comparecer como testemunhas ou ser investigados; finalmente, Eles não foram chamados novamente.
Em maio, Rodríguez testemunhou perante um juiz. Mais tarde, perante os meios de comunicação, insistiu que um vizinho tinha tirado a fotografia aos jornalistas, embora o tenha admitido em tribunal. A foto foi enviada para você por González Amador. “Não reagi muito bem”, disse, explicando que não conseguiu transmitir a mensagem WhatsApp mas eles darão a sua versão porque ele não as recebeu mais. O juiz convocou González Amador como testemunha para explicar a cadeia de transmissão. O agente confirmou a versão de Rodríguez e informou que não poderia comprovar a origem da foto ou porque seu telefone foi supostamente hackeado.
A juíza Raquel Robles González decidiu colocar temporariamente o caso em consideração “Os factos alegados não estão bem provados”em aplicação da seção 641.1 do Código Penal. Após considerar a totalidade das provas, o juiz concluiu que não estava provado que os dados pessoais ou as fotos dos jornalistas fossem da polícia. Por outro lado, considera-se comprovado que a foto foi enviada por um vizinho e que Rodríguez conhecia os jornalistas através do seu trabalho e de reuniões anteriores, além de os nomes e fotos dos dois terem sido publicados nos seus próprios meios de comunicação.
A decisão rejeitar outros métodos solicitados pela acusação, como a análise do telefone de Rodríguez, o pedido de comunicação entre ele e González Amador ou as declarações de vários policiais, considerando que não é necessário esclarecer os fatos sob investigação.
