O julgamento oral devido ao naufrágio ARA São João Junte-se a nós nesta segunda-feira, a partir das 9h, para a última semana com os argumentos de defesa de três dos quatro réus. Na quarta-feira, depois da última palavra, o Tribunal Regional Federal de Santa Cruz estará no local para aguardar o veredicto.
Será feita uma apresentação por Ricardo Gastón Morilloalmirante de defesa aposentado Luis López Mazzeoe o defensor público oficial Letícia Diezque representa capitães de navios aposentados Héctor Alonso e o capitão aposentado Hugo Correa.
De acordo com as informações recebidas InformaçõesA defesa rebaterá que a acusação não explicou como o dever alegadamente violado aumenta o risco da navegação submarina ou como se relaciona com as suas condições. último navio e seguiu-se um naufrágio, que causou sua morte 44 equipes.
Com estas intervenções o tribunal de apelações desde a semana passada, onde mostraram o Promotoras duas reclamações e a defesa do ex-capitão Cláudio Javier Villamide.
O debate começou em 3 de março Rio Gallegos e o juiz estava no comando Mário Reynaldijuntamente com Enrique Baroneto sim Luis Giménez. Ao longo do 30 ouvinteso tribunal recebeu depoimentos de submarinistas, técnicos, peritos, ex-comandantes e oficiais da Marinha, além de incluir documentos sobre estado do equipamentolas trabalho de manutenção e as circunstâncias de sua última viagem.
Na hora do desastre, López Mazzeo Foi Comandante de Treinamento e Alistamento Naval; Villamidecomandante da Marinha; Alonsochefe de gabinete nesse sistema; SI CorreiaChefe de Operações do Estado-Maior Conjunto da Marinha, baseado em Mar del Plata.
Os quatro homens são acusados descumprimento dos deveres dos servidores públicos sim danos por negligência agravados pela morte do empregado.
O promotor Júlio Zárate, Lucas Cola, Maria Andrea Garmendia Orueta sim Gastón Franco Pruzan Pediram cinco anos de prisão e imunidade permanente López Mazzeo sim Villamide; quatro anos de prisão e reclusão perpétua por Alonso; e três anos e seis meses de prisão por Correia.
A acusação afirmou que os arguidos permitiram que o submarino cumprisse a sua missão “Estado de registro incerto” e com “Más condições de manutenção”.
Para o Ministério do Interior, uma combinação de inspeções atrasadas, operações pendentes, restrições técnicas e um histórico de entrada de água durante o passeio quatro meses antes aumentaram o risco de navegação na água.
O representante do Ministério Público colocou o arguido numa prisão localização segura sobre segurança do trabalhador. De acordo com a sua posição, deveriam alertar sobre deficiências, organizar fiscalizações adicionais, limitar o trabalho do grupo ou impedir a sua participação na operação até que as medidas consideradas perigosas fossem concluídas.
Afirmaram também que não é necessário identificar com precisão o mecanismo final de exaustão se ficar provado que o arguido criou ou manteve um risco de não ser legalmente aprovado que emergiu do produto.
Ambas as denúncias também fizeram suas alegações com seus pedidos de sanções. Por outro lado, a queixa comum nas mãos dos Valéria Carreras sim Lorena Arias -Advogados também estão envolvidos Fernando Burlando-. Por outro lado, de acordo com sua explicação Luis Tagliapietraé pai de um dos tripulantes falecidos e é demandante por direito próprio e representa dezenas de parentes.
No entanto, o tribunal de primeira instância rejeitou o pedido de condenação devido a questões jurídicas: nenhuma das duas acusações especiais foi abordada. pedido formal de elevação a tribunal durante o processo de ensino.
Por esta razão, a sentença mencionada na denúncia não pode ser considerada como suporte para a condenação definitiva.
Ele disse a mesma coisa semana passada Juan Pablo Viglieroprotetor de Villamideque pediu o cancelamento da cobrança tributária e, ainda, a liberação de seu auxiliar.
O advogado questionou a impossibilidade de descrever com precisão o que aconteceu durante a sequência final do passeio e argumentou que essa falta de precisão o impediu de estabelecer quaisquer resultados específicos que o seu cliente deveria evitar.
“Não sabemos o causando caos: proteja-se do que você não conhece? “Como podemos dizer responsabilidade, ou mesmo apontá-la, quando ninguém sabe o que aconteceu?” ele perguntou ao juiz.
Vigliero também acusou a promotoria de ter “inclinado, distorcido, dividido e quebrado“as provas apresentadas durante o debate. Assegurou que as testemunhas afirmaram que o submarino pode cumprir a missão determinada, de acordo com o chamado Terceiro nível do marque incluiu atividades de formação marítima e patrulhas de vigilância marítima.
Neste sistema, o ARA São João Embarcou da Base Naval de Mar del Plata em 25 de outubro de 2017, chegando em Ushuaia em 4 de novembro e partiu quatro dias depois. Participou pela primeira vez de um exercícios de guerra anti-submarino que, de acordo com relatório elaborado pelo comandante do grupo, Pedro Martin Fernándezobteve resultados satisfatórios. Iniciou patrulhas para controlar a pesca ilegal e obter informações marítimas.
Durante o julgamento, aliás, não se sabe quem liderou a equipe perdeu o controle do navio até que a profundidade do seu colapso seja excedida. O submarino explodiu no dia 15 de novembro às 10h52 e os restos mortais foram encontrados um ano depois, a mais de 900 metros de profundidade e a cerca de 500 milhas de distância. Comodoro Rivadavia.
O último telefonema foi às 7h19 daquele dia entre o Chefe de Operações do submarino, Tenente. Fernando Villareale agora o acusado Correia. Durante esta comunicação, o Villarreal informou que a intenção do comandante era descer ao plano profundo para permitir que a tripulação, já desgastada pela tempestade na superfície, descansasse e depois inspecionasse a bateria onde começou o fogo para monitorar os danos.
Na segunda-feira, portanto, será realizado o processo de contestação. Na quarta-feira, López Mazzeo, Villamide, Alonso sim Correia Eles terão a última palavra e espera-se que os quatro exerçam esse poder. Terminado o caso, o tribunal poderá encerrar oficialmente o debate e declarar se os considera culpados ou inocentes. O motivo da punição será conhecido em cerca de um mês.
