Paqui Sanchez
Melilha, 11 jul (EFE).- A decisão do Supremo Tribunal que impede a rejeição de migrantes que tentam nadar em Ceuta e Melilha tem causado preocupação entre os funcionários da Guarda Nacional encarregados de vigiar a costa espanhola, mas também espera uma mudança no movimento fronteiriço entre as ONG.
“Esta decisão está de acordo com o que pedimos há muito tempo, que é a necessidade de um protocolo claro para ter proteção jurídica para as nossas ações”, disse à EFE Sergio Márquez, secretário da Associação dos Guardas Civis (AUGC) de Melilla.
Depois de ouvir a decisão do tribunal superior, esta organização continuou a receber sinais de preocupação por parte dos órgãos que monitorizam o mar todos os dias face à pressão da imigração constante e em Ceuta, só no ano passado, atingiu mais de 10.000 resgates.
Repete-se a incerteza que há mais de dez anos levou os guardas civis a tribunal e acabou por legalizar a negação da fronteira, mais conhecida como ‘retorno quente’, que agora o Supremo Tribunal limita apenas à cerca, estabelecendo uma doutrina e mudando tudo na costa de Ceuta e Melilha.
“Precisamos de mais recursos humanos e técnicos para realizar o nosso trabalho, mas também de protecção jurídica”, disse Márquez, que solicitou uma reunião com o comandante e a Delegação do Governo para garantir o trabalho e a integridade da lei da guarda civil. A sua organização insiste que isto inclua um protocolo de ação claro, desde que a lei não seja alterada.
Para eles, a ONG comemorou a decisão, que receberam com esperança e cobranças de mudanças no movimento fronteiriço. Eles, tal como a AUGC, também acreditam que a decisão do Supremo Tribunal lhes dá razão, no seu caso de exigirem eternamente o respeito pelos direitos humanos.
Os organizadores do bairro, No Name Kitchen e o Serviço Jesuíta ao Migrante (SJM) exigiram o cumprimento da ordem judicial e que nenhum migrante detido no mar fosse entregue a um terceiro país sem procedimento administrativo, sem decisão racional, sem assistência jurídica e intérpretes e sem acesso efetivo ao direito de solicitar proteção internacional.
Pedido semelhante foi feito pela associação Despuntes de Primavera, Geum Dodou e Mec de la Rue de Melilla, que disse à EFE: “A lei não termina nas fronteiras; começa onde o Estado deve demonstrar o seu compromisso com os direitos humanos e o Estado de direito”.
A Prodein, uma das ONG históricas de Melilla, também aplaude a sentença, mas é mais crítica. O seu gestor, José Palazón, destacou à EFE que o veredicto mostra o que a teoria da “vanguarda conspiratória” do então ministro do Interior, Jorge Fernández Díaz, rejeitou há dez anos.
“O mar não masca pastilha elástica e há muita gente que ali morre. Em Ceuta e Melilla, os corpos dos jovens que ali tentam nadar, de pobres que não têm os 10 mil euros para atravessar a fronteira e têm de saltar ao mar”, disse Palazón. Por isso, defende que “mais do que medidas cruéis para evitar que cheguem, devem haver medidas para salvá-los”.
A advocacia também considera a decisão do Supremo Tribunal “absolutamente favorável” por distinguir “duas situações diferentes” entre a cerca e o mar que exigem ações distintas, afirmou à EFE o presidente da Subcomissão de Imigração e Proteção Internacional do Conselho Geral dos Advogados Espanhóis (CGAE), Blas Jesús Imbroda.
“Vemos que é muito apreciado transferir esta pessoa encontrada na praia para o terreno e não para ser rejeitada, mas para ser devolvida, que é um procedimento com todas as garantias e assistência jurídica. E se forem pessoas que podem obter protecção internacional, estamos a trabalhar em formas de reforçar os seus direitos nesta área”, explicou.
Para eles, o governo de Melilla e Ceuta agiu da mesma forma com a ordem judicial, cumprindo-a, mas pediu o reforço da polícia para controlar mais, mais métodos para que este problema não afecte a integridade territorial e a soberania do país. De Melilla também exigem uma “política forte” de imigração.
Após a decisão do Supremo Tribunal Federal, a questão é inevitável. A AUGC referiu que poderá haver mais pressão sobre a migração por via marítima nas duas cidades autónomas, embora “tudo dependa da cooperação do exército marroquino” devido à incapacidade da Guarda Civil de agir “devido à lei espanhola”.
Com a lei em mãos, de acordo com a ordem judicial, as instituições armadas só poderiam intervir em resgate e resgate. Ao mesmo tempo, poderia também parar os barcos como um elemento dissuasor para tentar impedir que os migrantes entrassem no mar em busca do sonho europeu. EFE
(Foto)
