A Califórnia tem algumas das leis sobre armas mais rígidas do país, mas os legisladores estaduais estão preocupados com o fato de as novas tecnologias estarem permitindo que os criminosos obtenham armas construindo-as do zero. Usando impressoras 3D, alertam eles, os criminosos podem fabricar componentes-chave de “armas fantasmas” impenetráveis com o apertar de um botão.
As armas fantasmas, que as autoridades dizem dificultar as investigações de tiros devido à falta de números de série, são um problema crescente para as autoridades policiais em todo o país. De acordo com dados federais, o número de armas de fogo utilizadas em crimes aumentou de mais de 1.600 em 2017 para quase 27.500 em 2023. A Califórnia liderou a recuperação do país durante esse período.
Em resposta, os legisladores procuram exigir que todas as impressoras 3D vendidas no estado tenham software que proíba os utilizadores de fabricar gatilhos e outras peças de armas. Um projeto de lei foi aprovado na Câmara em maio e segue para o Senado.
Mas a proposta atraiu a oposição de uma coligação diversificada, que inclui grupos de defesa das liberdades civis, empresas de tecnologia e entusiastas da impressão 3D, bem como estúdios de efeitos de Hollywood, que afirmam que o “software de bloqueio de armas” também proibiria formas legais e exporia os fabricantes à vigilância governamental ou corporativa.
-
Compartilhar com
Num workshop em San Fernando, Samuel McBride dá vida a monstros para a câmera. Uma de suas últimas criações, uma mão animatrônica, é anexada quando ele puxa um gatilho que ele construiu usando uma impressora 3D.
McBride disse que a tecnologia revolucionou o trabalho na Legacy Effects, onde ele é gerente do laboratório, mas teme que em breve seja proibida pelas mudanças propostas na lei da Califórnia.
McBride teme que a lei possa interferir no desenvolvimento de dispositivos como os que movem as mãos.
“Se eu simplesmente tirar esse gatilho e colocá-lo na impressora, como alguém, computador ou ser humano, pode me dizer como usá-lo?” ele perguntou.
Os defensores da lei proposta dizem que ela poderia ajudar a salvar vidas.
“À medida que a violência armada continua a devastar as nossas comunidades, não podemos permitir que a tecnologia de impressão 3D se torne um novo canal para armas invisíveis”, disse a deputada Rebecca Bauer-Kahan, autora do projeto de lei.
Os críticos da proposta de lei da Califórnia observam que as armas impressas em 3D representam uma pequena fração do número de armas fantasmas disponíveis para a aplicação da lei em cenas de crime. De acordo com o Departamento Federal de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos, a maioria das “armas de fogo personalizadas” obtidas pela polícia foram montadas a partir de sacolas de correio ou peças inacabadas, em vez de impressas internamente.
Jorge Perez, do Monster City Studios, possui uma grande escultura industrial de impressora 3D.
(Ronaldo Bolaños/Los Angeles Times)
“Esta guerra não acaba se a arma fantasma for perigosa”, disse David Tobin, um desenvolvedor independente que liderou a colaboração. “É questão de saber se o estado pode ou deve exigir que dispositivos de consumo monitorem os planos de alguém antes que eles possam agir”.
Everytown for Gun Safety, uma organização nacional sem fins lucrativos que defende o controle de armas e pressionou pela aprovação do projeto de lei da Califórnia, apontou para o aumento de armas impressas em 3D em 20 grandes cidades e alertou que as peças plásticas caseiras poderiam ajudar as pessoas a contornar verificações de antecedentes ou transformar armas em armas automáticas.
Krystal LoPilato, que defende a política em Everytown, disse que o grupo conduziu com sucesso um projeto de lei semelhante no Legislativo do Estado de Nova York.
Um estojo de arma impresso em 3D está em exibição no Departamento Federal de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos.
(Alex Brandon/Associated Press)
LoPilato disse que a política pretende ser proativa, não permitir que mais violência aconteça antes que o problema seja resolvido. Os opositores argumentam que a Califórnia já proibiu a produção ilegal de armas com impressoras 3D e que as devoluções de armas fantasmas diminuíram desde que o estado adoptou uma série de novas leis e esforços de aplicação.
Uma carta de 1º de junho aos legisladores, assinada por um grupo de empresas de impressão 3D, fabricantes de teatro e adereços e participantes da indústria, argumentou que a AB 2047 levanta questões da Primeira Emenda e poderia prejudicar a indústria. A carta foi assinada por diversas empresas e indivíduos, incluindo a Prusa Research, um conhecido fabricante de impressoras 3D.
“Para o algoritmo, o cano de uma arma e um cano são o mesmo cilindro ranhurado”, disse Jakub Kmošek, chefe de relações públicas da Prusa, em comunicado ao The Times. “Este projeto tornará mais difícil construir, fabricar, testar e inovar na Califórnia.”
Alan Scott, cofundador da Legacy Effects, diz que a impressão 3D se tornou fundamental para a sobrevivência da empresa em um setor onde os orçamentos e os prazos são mais apertados.
“Hoje em dia, tudo tem que ser feito mais rápido. Não se pode comprometer a qualidade. Não podemos continuar no mercado sem a impressão 3D”, disse Scott.
Para resolver esta questão, Bauer-Kahan inseriu uma isenção da indústria do entretenimento no projeto de lei, isentando “impressoras fabricadas e vendidas exclusivamente para a indústria do entretenimento teatral e instalações de produção de acessórios” da exigência de software.
McBride, gerente do laboratório 3D da Legacy, disse que essas impressoras não são reais.
A Legacy usa as mesmas máquinas de uso geral que outras empresas dispostas a investir em equipamentos, e não há impressoras comercializadas exclusivamente para Hollywood, disse ele.
1. Ideias de esculturas impressas em 3D no Monster City, um estúdio de efeitos especiais em Santa Clarita. (Ronaldo Bolaños/Los Angeles Times) 2. O advogado de impressão 3D David Tobin demonstra um kit robótico em Monster City. (Ronaldo Bolaños/Los Angeles Times)
A Legacy também se preocupa com a privacidade. Os grandes estúdios exigem estrita confidencialidade antes de lançar um filme ou programa. Para acomodar isso, a empresa compartilha arquivos de projeto através de servidores secretos e sistemas internos protegidos.
“Gastamos centenas de milhares de dólares para trazer todas essas tecnologias para cá sob a égide de NDAs e proteções de IP”, disse McBride.
Bauer-Kahan observou na audiência do Senado que está trabalhando para resolver os problemas apresentados pelos usuários de impressão 3D e pelas indústrias que dependem da tecnologia.
Paul Powers, executivo-chefe da Physna, uma empresa que pode ser usada para bloquear peças de armas com impressoras 3D, a crítica mais forte ao AB 2047 é “não entender como o software funciona”.
“Qualquer coisa que pareça vagamente com uma peça de arma não é considerada jogo”, disse ele.
Powers também respondeu às preocupações regulatórias explicando que o software de sua empresa apenas evita que as impressoras produzam conteúdo ilegal – não os cobra das autoridades nem torna o software propriedade do usuário.
“Não há contato com ninguém, não vai a lugar nenhum”, disse ele.
Mas Marleen Vogelaar, executiva-chefe da Thangs3D, uma plataforma para designers independentes compartilharem e venderem designs imprimíveis em 3D, disse que a resposta não aborda suas preocupações mais amplas sobre como o AB 2047 funcionará na prática.
“Esses dados sempre ficarão para trás em termos de inovação e podem ser facilmente mal interpretados e produzir resultados falsos que dificultam o design legítimo e os erros dos fabricantes todos os dias”, disse ele em uma audiência no Senado neste mês. “O projeto de lei também cria riscos específicos de privacidade e segurança ao dar acesso a terceiros à análise dos arquivos dos desenvolvedores. Ameaça a propriedade intelectual e adiciona vigilância digital a estados que valorizam a privacidade dos dados.”
Se o projeto for aprovado, o Departamento de Justiça emitirá uma lista de impressoras apropriadas. Os editores que não estão na lista estão proibidos de vender ou transferir na Califórnia a partir de dezembro de 2029.
Aubrey Rodriguez, advogado legislativo da União Americana pelas Liberdades Civis California Action, um grupo de direitos civis de três membros da ACLU no estado, disse que o projeto pediria aos empregadores, escolas e empresas que aceitassem nova vigilância baseada em software em que ainda não confiam.
Rodriguez disse que a proposta poderia criar uma “porta dos fundos permanente para a privacidade de nossas casas, pronta para abusos”.
“Uma vez instalada esta nova infraestrutura, trata-se de uma simples atualização de software, longe de atender à dissidência política ou impedir a impressão 3D considerada inadequada”, disse Rodriguez.
