O empresário Julio Martínez Martínez, gerente da consultoria Análise Relevante e investigado no chamado ‘Caso Plus Ultra’, mudou a investigação poucas horas antes de enfrentar o Tribunal Nacional na terça-feira. O empresário enviou uma carta ao juiz José Luis Calama, onde obteve acesso Informaçõesque manifestar a sua disponibilidade para “cooperar e participar no esclarecimento da situação” e colocou o ex-presidente do Governo José Luis Rodríguez Zapatero como quem liderou a estratégia para conseguir o resgate público da companhia aérea.
O documento, incluído no caso antes de sua declaração como investigador, contém o primeiro relato detalhado de como, segundo a versão de Martínez, foi criada a relação entre a Plus Ultra e a consultoria Analysis Relevante. Qual é o papel de Zapatero? e como foram desenhados os esforços que levaram à prestação de uma ajuda pública no valor de 53 milhões de euros aprovada pelo Governo em março de 2021.
A versão do empresário também contradiz a que o ex-presidente se apresentou ao juiz no dia 17 de junho. Em seguida, Zapatero negou categoricamente que não tenha atuado perante a Associação de Participação Industrial (SEPI) ou que tenha havido qualquer influência governamental para apoiar a companhia aérea.
No artigo que pude aconselhar InformaçõesJulio Martínez garante isso Eu não conhecia o Plus Ultra até maio de 2020. Foi então que, disse ele, José Luis Rodríguez Zapatero lhe disse que receberia um telefonema de funcionários da companhia aérea. Pouco depois, no dia 16 de maio, recebi um telefonema de Julio Martínez Sola, proprietário da empresa, e do gerente geral da empresa, Roberto Roselli. Ambos explicaram a ele sobre eles, como ele disse grandes problemas financeiros pelos quais a empresa passou após o início da epidemia e a necessidade de encontrar financiamento para garantir a sua continuação. Martínez garante que Zapatero já tem conhecimento desta situação, que, segundo a sua versão, foi previamente informada pelo diretor da companhia aérea.
O empresário insiste que nunca teve oportunidade de obter financiamento para si e que a sua responsabilidade se limitou à relação entre o cliente e quem de facto geriu a consultoria. “Sua missão é fazer a mediação entre clientes e consultores. Como consultor é o Sr. Rodríguez Zapatero. que marcou o processo a ser seguido“, dizia o texto.
Segundo essa história, o primeiro objetivo é tentar conseguir um empréstimo da OIC por meio do Banco Santander. Até Zapatero Ele até se ofereceu para enviar uma carta apresentado ao vice-presidente do banco. Quando este caminho não prosperou e em Julho de 2020 foi criado o Fundo de Apoio à Solvabilidade para Empresas Estratégicas (FASEE), a estratégia mudou e passou a centrar-se nas ajudas geridas pela SEPI.
O documento também dedicou boa parte de seu conteúdo para explicar o funcionamento da Relevant Analysis, empresa que está no centro da análise. Martínez afirma que nasceu com um propósitoremover consultoria empresarial e serviços organizacionaismas tem Zapatero como seu conselheiro. Segundo sua explicação, o ex-presidente elaborava relatórios sobre estratégia e relações internacionais, além de realizar conferências quando o cliente necessitava.
Oficialmente, a consultoria foi constituída com distribuição acionária de 75% para Julio Martínez e 25% para o jornalista Sergio Sánchez. Este último, como sempre escrito, Foi o responsável pela conclusão do relatório elaborado por Zapatero antes da criação da empresa Whathefav, que recebia um salário de 3.000 euros mensais, pagos até 2025.
Embora o ex-presidente não aparecesse como sócio e não ocupasse cargo na área de gestão, Martínez garante que foi ele quem liderou os trabalhos da consultoria. “O senhor Rodríguez Zapatero não foi admitido no depósito e corpo jurídico da empresa, mas Ele liderou e decidiu todas as questões sobre estratégia e aquisição de clientes”, disse ele no documento.
O empresário foi além e relata que a situação do ex-presidente e a rede de conexões pessoais e profissionais lhe permitiram apresentar os quatro clientes que assinaram contrato com a Relevant Analysis até 2025, entre eles o Plus Ultra.
Segundo o documento, em 30 de julho de 2020, a Plus Ultra assinou contrato com a Relevant Analysis que prestará serviços de consultoria. 5.000 euros por mês mais IVA. No entanto, Martínez indicou que estes pagamentos correspondiam, de facto, aos conselhos dados por Zapatero desde maio, independentemente da forma como o acordo foi redigido.
Vários meses depois, em 19 de janeiro de 2021, a Plus Ultra assinou um segundo contrato com a Idella Consulenza Estratégica SL no qual a companhia aérea foi colocada. financiamento paga 1% alcançado com a ajuda do Fundo de Apoio à Solvência de Empresas Estratégicas gerido pela SEPI. Durante este período, a operadora garante que o trabalho realizado é para acompanhar o cliente durante o processamento do pedido.
Neste contexto, referiu que Zapatero foi mantido informado de todas as diligências realizadas e foi ele quem lhe informou, no dia 26 de fevereiro de 2021, que a SEPI forneceria o financiamento solicitado. Dias depois, o resgate foi aprovado pela FASEE e o conselho de ministros aprovou oficialmente a ajuda de 53 milhões de euros em 9 de março de 2021.
No entanto, o documento em si não indica uma reunião privada do ex-presidente ou negociações diretas com funcionários da SEPI ou do governo para conseguir o resgate, mas descreve o papel dos conselheiros, coordenadores e responsáveis pela estratégia seguida durante o processo.
Martínez explica ainda que, após a aprovação da ajuda pública, a influência política e mediática causada pelo resgate levou a uma mudança na forma de cobrança das taxas acordadas. Segundo sua versão, foi aceito adiar parte desses pagamentos até 2026 e repassar parte da fatura através de outras empresas coligadas. No total, garante que o valor recebido pelo intermediário ascende a cerca de 1% do financiamento recebido, conforme acordo entre as empresas.
O empresário acrescentou que a relação profissional entre a Plus Ultra e a Relevant Analysis não terminou com o pagamento do resgate. Explique O trabalho continuou nos anos seguintes e focou principalmente na solução de problemas técnicos e logísticos relacionados às operações da empresa na Venezuela. Boa parte desses serviços, disse ele, foi paga por empresas ligadas ao Plus Ultra e ao próprio Julio Martínez.
A defesa do empresário, utilizada pela advogada María Dolores Márquez de Prado, apresentou o parágrafo como passo preliminar à declaração que será feita nesta terça-feira ao juiz José Luis Calama, professor do caso de irregularidade da assistência pública prestada ao Plus Ultra durante a epidemia.
