O Congresso da Convenção Histórica condenou a tentativa de ratificação da propriedade de Abelardo de la Espriella sem debate no Congresso: “Covarde mesmo”

A Câmara dos Deputados da Colômbia aprovou a proposta de propriedade de Abelardo de la Espriella em Cali e deixou a decisão final nas mãos do Senado, que deve ser anunciada hoje, quarta-feira, 29 de julho de 2026.

O processo que resultou em 117 votos a favor do “sim” e 7 votos a favor do “não” causou polêmica, principalmente entre os membros da Convenção Histórica.que questionou a ausência de um debate sobre o reconhecimento.

Como afirmou publicamente Alfredo Mondragón, membro desta comunidade do Valle del Cauca, os princípios e o espírito democrático do Congresso serão violados.

Num vídeo publicado na rede social X, Mondragón manifestou o seu desacordo com o procedimento. “O que é covarde a direita abelardista. Querem aprovar a proposta da propriedade de Abelardo sem debate. Dizem que são verdadeiras instituições e muito defensoras das disposições e normas do Congresso, mas querem que a proposta seja aprovada sem debate”disse o líder político.

A situação surge numa situação marcada por tensão política, porque a Assembleia Nacional apoiou a proposta, mas muitas vozes alertam que a reunião não permitiu a discussão nem a apresentação de objecções.

“Querem fazer mal ao Abelardo ilegalmente”, disse Mondragón, que insistiu que a decisão contradiz a posição de proteção das instituições que é frequentemente utilizada pelo partido maioritário no Congresso.

Isto também foi confirmado pelos ativistas do Pacto Histórico “É incrível como eles pensam sobre a democracia”, dizendo que o método de apropriação aprovado ignora o princípio básico da consulta parlamentar.

“Você acha que na época do Congresso anterior, com a agenda de Gustavo Petro, eles concordariam, o que é considerado constitucional, que não é possível debater propostas que devem ser votadas em plenário?” perguntou o líder no mesmo vídeo.

Mondragón também denunciou que era “envergonhada” a proposta proposta pelo seu partido de negar a propriedade em outros lugares que não o Congresso, o que aumentou a agitação entre os membros da Convenção Histórica.

“Agora apresentam uma nova, que merece outro debate, e agora pretendem iniciar uma eleição sem debate”Mondragon insistiu.

O processo legislativo irá agora para a Assembleia do Senado, que determinará se a detenção de Abelardo de la Espriella será concluída, após a aprovação da primeira Câmara.

A decisão de empossar Abelardo de la Espriella como presidente da Colômbia continua a causar profundas divisões na arena política nacional.

Em um vídeo postado nas redes sociais Segundo Mondragón, A localização responde às razões de soberania nacional e de proteção dos interesses nacionais.

O militante explicou que, conforme decisão do Pacto Histórico, De la Espriella “Ele era um cidadão americano que priorizou os interesses da América do Norte sobre os dos colombianos”.

Para Mondragón, tal situação impede o futuro presidente de cumprir a constituição da unificação do país. “Não é certo o que a Constituição diz que o presidente deve ser responsável pela unidade nacional”, disse ele na sua declaração.

Mondragón também afirmou que a ascensão de Abelardo de la Espriella ao poder ocorreu em circunstâncias desfavoráveis, como “Falhou porque não conseguimos estabelecer um conselho de administração no Congresso”. Além disso, confirmou que o sequestro não ocorrerá na base militar, conforme planejado pelo presidente eleito, lembrando que “ele queria ir provocar em Cauca, agora quer ir provocar em Cali”.

Os líderes políticos encorajaram os cidadãos a organizarem-se “protesto pacífico massivo”com o objetivo de negar a entrega ao país “em benefício de estrangeiros”.

Mondragón concluiu a sua mensagem com um apelo a não se envolver em provocações e sublinhou que “devemos preparar-nos para uma resistência pacífica e pacífica”, reiterando a natureza não violenta das recomendações da Convenção Histórica.