No mais recente desenvolvimento jurídico, Michael Wolff entrou com uma ação judicial, Michael Wolff elevou-o, rebaixou-o no total, pedindo 1 milhão de dólares em danos até ter entrado em contato com Jeffrey Epstein. A ação foi movida na Suprema Corte de Manhattan na terça-feira e busca indenização por danos não especificados de Melania Trump.
Nicholas Clemens, porta-voz de Melania Trump, respondeu às alegações, dizendo que a primeira-dama estava empenhada em enfrentar “mentiras, difamação e difamação” dos ricos rituais e da aquisição de dinheiro. Clemens destacou que a ação judicial visa contrariar o reflexo dessas narrativas nocivas.
No seu processo, Wolff afirma que tanto Melania Trump como o presidente Donald Trump usaram consistentemente tácticas legais de intimidação para silenciar os críticos e perturbar as vozes. Ele disse que estas ameaças pretendem servir como um lembrete do medo que impede o exercício dos direitos da Primeira Emenda em todo o país. Wolff disse que tal estratégia também visa investigar o casal com Epstein, o assassino que morreu em uma prisão federal em 2019 enquanto aguardava julgamento em segredo.
Esta ação judicial coincide com o prazo oferecido pelo consultor jurídico de Melania Trump aos Wolff para se distanciarem das suas declarações, desculpas e pagamentos. Após o prazo, seus advogados indicaram que o descumprimento não lhes deixaria outra escolha a não ser buscar um grande reembolso e o isolamento e os danos monetários substanciais decorrentes dos comentários de Wolff.
A administração de Wolff sugeriu planos para obrigar Trump a testemunhar sob juramento sobre a sua relação com Epstein, o que Wolff questiona. O autor é conhecido por seu trabalho polêmico, incluindo vários best-sellers sobre a presidência de Trump.
De acordo com o processo, a ameaça a Melania Trump foi causada pelas declarações de Wolff preparadas pelo “The Daily Bible” e no vídeo partilhado online. WolfF está preocupado com o fato de alguns desses comentários não serem interpretados fora do contexto, enquanto outros representam retórica defensiva. Ele afirmou especificamente que a sua caracterização do casamento de Trump como uma “farsa” era uma opinião legal.
A nota do comunicado sobre a declaração que afirma que Melania Trump tem uma ligação importante no círculo social de Epstein, e confirmou que Donald Trump não se comunicou com a esposa de Namana. WolFF acredita que é razoável considerar o papel de Melania Trump na narrativa mais ampla de Epstein e pretende explorar o relacionamento de longo prazo por décadas e Epstein, que se diz ser a busca de um modelo aspirante.
A batalha legal de Wolff pode causar vários questionamentos na associação de trompetistas por muitos anos. No início deste ano, o presidente Trump zombou de Wolff, questionando a sua credibilidade como jornalista e descartando o seu próximo livro como uma tentativa fracassada de jornalismo.
Este processo representa um momento importante no discurso em curso em torno das trombetas, da sua imagem e da sua relação com figuras jurídicas de alto perfil.
