O escritório do advogado pede explicações ao governo nacional sobre o atraso na suspensão de JUSIAN Juan Miguel Huertasdiretor do comando de combate do exército, que deixou o horário ininterrupto do escritório dedicado na semana passada.
Embora o despacho indique pela primeira vez um prazo de três meses devido à sua relação com o sistema dissidente das Farc, ele está vinculado ao pseudônimo ’Calarcá’, A medida ainda não foi executada pela Presidênciao que causou preocupação no serviço público e no campo das instituições governamentais.
Desde a notificação oficial, a responsabilidade pelo acompanhamento da suspensão é diretamente do presidente Gustavo Petavo, que, segundo fonte da investigação Rádio Wainda não assinou a ação administrativa que provocará a separação temporária das autoridades.
Agora você pode nos seguir Facebooke em nós Canal Whatsapp
A procuradoria considera que não há motivos que justifiquem o descumprimentoespecialmente porque a comunicação foi entregue imediatamente à Casa de Nariño, na quinta-feira anterior.
O órgão de controle destacou que, ao contrário do caso do diretor do DNI, Wilmar Mejía – que esteve envolvido nas ações realizadas na investigação – a suspensão foi implementada rapidamente assim que a decisão disciplinar foi notificada.
Este contraste é alarmante, porque apresenta tratamento diferenciado em situações semelhantes e pode esperar um atraso injustificado na aplicação de punições a altos funcionários.
De acordo com informações conhecidas, Continua a suspeita de que o General Huertas continue assinando papéis e cumprindo suas funções sem alteraçõesapesar de o escritório do advogado ter indicado claramente que a sua persistência no escritório pode interferir na investigação agora.
A organização teve em mente que um longo atraso poderia prejudicar a situação disciplinar e novos entalhes relacionados com o incumprimento das ordens emitidas pela autoridade competente.
A prioridade mais importante que preocupa o órgão de controlo é o caso do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros Álvaro Leyva, que também foi suspenso por três meses nas alegações do acordo de passaportes.
Naquela época, o governo demorou a aceitar a decisão, criando o conflito institucional que ainda aparece como nota neste tipo de processo.
A procuradoria alerta que não quer repetir a mesma história, principalmente se tratando de uma investigação delicada, com potencial abrangência criminal e comprometimento nacional.
As medidas contra a Busca de Huertas basearam-se nos resultados cortados pelo Noticias Caracol, onde os agentes contactaram os opositores de Carcá ‘com o suposto objectivo de os recomendar à constituição de uma empresa de segurança.
Estas empresas, segundo a denúncia, permitem-lhes circular pelo território nacional portando armas e obtendo benefícios laborais por meios legais.
Diante desta situação, o escritório do advogado considerou imprescindível estabelecer a suspensão imediata, ou impedir a repetição da ação e impedir a presença do general em seu escritório ou a coleta de provas de andamento e processo. As prioridades dos funcionários, aposentados do governo do duque e reinstaurados Petro, são fatores importantes na decisão de punirpois sua posição pode facilitar a interferência da não responsabilidade ou da intenção no desenvolvimento da certificação.
Embora o governo permaneça em silêncio sobre a assinatura pendente, diferentes fontes militares Rádio W Huertas continua exercendo atividades normais dentro do mandato, a menos que haja ação administrativa relacionada à sua suspensão. Esta dificuldade contínua levantou questões sobre o tratamento do caso e a decisão da liderança civil de ser responsável pela preparação de medidas punitivas.
O serviço público repetirá oficialmente, em comunicado oficial, que a suspensão deve ser aproveitada sem demora, o que aconteceu com outros policiais que foram investigados na mesma situação. O escritório do advogado insiste que a não aplicação das medidas disciplinares pode constituir uma infração adicional suscetível de abrir novos processos, sobretudo se ficar comprovada a falta de apetite ou de motivação para não assinar a ação correspondente.
Ao mesmo tempo, o caso continua a causar tensão nas instituições do Estado, numa situação em que o escrutínio público é crescente e é necessária uma posição rápida e transparente para evitar um maior impacto na confiança dos cidadãos e na coordenação na função pública.
