NOVA IORQUE – O New York Times entrou com uma ação na quinta-feira contra o Pentágono, tentando derrubar uma nova regra proposta pelo secretário de Defesa Pete Hegseth que levou a maioria dos principais meios de comunicação a serem demitidos dos principais meios de comunicação.
O jornal disse que as regras violam a liberdade de expressão e expressão da Constituição e o financiamento necessário, porque dão poder às forças para defini-la ou os jornalistas serão banidos. Veículos como a época em que o Pentágono foi, mas não concordaram com as regras como condição para obter licença de imprensa.
A sala de imprensa do Pentágono inclui agora os hotéis que concordaram com as regras, e os seus representantes dessas organizações participaram na terça-feira através do secretário de imprensa.
“A política é uma tentativa de controlar o transporte daquilo que o governo não quer”, disse Charles Stadtlander, porta-voz de Charlesman na altura. O jornal abriu o caso no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington.
O Pentágono não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o processo.
Há muitos relatos do pentágono de longe
Apesar da incerteza, foi negado ao vazamento o acesso ao Pentágono e os militares continuaram a reportar. Eles lideraram a cobertura na semana passada de uma história que questionava o papel de Hegseth em ataques militares a navios com barcos de drogas, incluindo um alvo de um segundo ataque.
No entanto, o momento da negação de acesso ao Pentágono limita a capacidade da transportadora de realizar o seu trabalho. Como a nova política permite aos repórteres o direito de trabalhar numa história de que não gostam, mesmo que a história não contenha informação, ela afecta os jornalistas, e o jornal tem discutido com documentos judiciais. Os advogados estão preocupados que as mesmas restrições sejam impostas a outras agências federais.
O Pentágono disse que a política apoia um “entendimento comum” que protege os militares da divulgação de informações que possam colocá-los em risco. Durante a última terça-feira, o secretário de imprensa do Pentágono, Kingsley Wilson, disse que o vazamento de informações do Legacy não foi encontrado.
“O povo americano não confia nestes propagandistas porque eles continuam a dizer a verdade”, disse Wilson. “Portanto, os antigos guardiões não vão nos pedir para voltar e não vamos construir um modelo quebrado apenas para apaziguá-los”.
Pontos de venda que alcançam milhões
Muitos meios de comunicação cuja cobertura atinge milhões de pessoas, incluindo a Associated Press, o Washington Post e a CNN, pediram ao Pentágono que informasse Wilson. Eles recusaram e disseram que era apenas para relações públicas do Pressentialed.
A Time cita os comentários “propagandistas” de Wilson como prova de que o Pentágono discrimina jornalistas por causa das suas opiniões. É por isso que a AP está a impedir o Presidente Trump de negar acesso a repórteres na Sala Oval e na Força Aérea. O caso da AP está percorrendo o sistema judiciário federal.
Os advogados dizem acreditar que o seu caso de discriminação é forte porque os repórteres não têm acesso ao Pentágono. Os repórteres da AP têm acesso à Casa Branca, mas não a eventos noticiosos específicos lá.
O caso do tempo foi aberto contra o jornal e um de seus repórteres, Julian E. Barnes. O Departamento de Defesa, Hegseth e o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, foram citados como réus.
Num comunicado, a Pentagon Press Assn., um grupo que representa os jornalistas que cobrem a liberdade de escolha, disse que a experiência da imprensa reuniu as notícias e a informação que possui é antitética a uma imprensa livre e independente. “
Quando eles pregam sozinhos e avançam rapidamente, o tempo disse que eles acolherão com satisfação o apoio de outras novas organizações.
Bauder escreveu para a Associated Press.
