O Tribunal salientou ao Tribunal que a avaliação médica confirmou a ausência de doença mental relacionada, e o laudo pericial centrou-se na organização e disciplina que o réu possuía. Com base nestas conclusões técnicas, o Tribunal Superior do Tribunal Superior de Madrid (Tsjm) rejeitou todos os argumentos apresentados pela Defesa de Marta Ch, que alegou confusão mental e pediu circunstâncias atenuantes da pena. Por outro lado, determinou que Marta C planejou e executou o crime de forma calculada, o que permitiu ao tribunal manter a pena mais severa após análise da sequência do trabalho realizado.
Conforme noticiado pela Europa Press, o Tsjm confirmou a pena de vinte e dois anos que Marta CH propôs pelo assassinato do presidente do grupo de bairro. O tribunal apoiou plenamente a decisão anterior do Tribunal e enfatizou o controle do comportamento do deportado durante todas as fases do suicídio e da cobertura. O Tribunal afastou a razão médica do atendimento à saúde após considerar os laudos dos peritos, que cortaram a patologia picliática e afirmaram que o interessado apresentava uma prática rotineira e rara em todos os momentos.
A edição da edição Europa marcou o acontecimento na casa de 27 de fevereiro de 2023. Marta Chres escondeu-se numa mala e empurrou os restos mortais para a província de Toledo para fins de investigação. Durante o período posterior ao crime, os arguidos compraram, venderam os produtos de limpeza e prepararam o sepultamento do corpo, com o intuito de eliminar as provas e evitar a informação da vítima, conforme detalha a Imprensa Europa.
A defesa sustentou durante todo o processo que a morte se deveu à queda e insistiu que o sepultamento foi fruto do medo e do desespero. Esses argumentos não merecem confiança dos juízes, que se apoiaram na análise pericial e na reconstrução do julgamento da ação. Segundo a Europa Press, o Tribunal salientou que o sucesso da operação – desde o crime ao desmantelamento do vandalismo e à repressão dos vestígios – comprovou o primeiro-ministro e o plano organizado.
O corte destacou a ausência de emoções inevitáveis, mudanças mentais ou redução da autodeterminação. Os peritos forenses, cuja conclusão é a conclusão do veredicto, disseram que Marta ChH demonstrou ódio pelo alvo como personagem humano, mas não houve qualquer perturbação mental que pudesse ter interferido no caos.
A decisão do TSJM ampliou a resolução anteriormente emitida pelo Tribunal Provincial, que estabelecia penas de vinte anos de prisão por homicídio, um ano e nove meses por falsificação de documentos e quatro meses por profanação de cadáver, totalizando vinte e um anos e nove meses de reclusão. Depois disso, a pena foi aumentada em vinte e dois anos para ajuste da pena em circunstâncias comprovadas, considerando a natureza judicial do crime e a falta de proteção. A Europa Press indicou que esta alteração foi tomada após análise cuidadosa das provas apresentadas e apoiadas pelas partes.
Durante o julgamento, o Ministério Público pediu penas de prisão por suicídio e vandalismo, enquanto o Ministério Público independente, representando os familiares da vítima, exigiu vinte e dois homicídios, avaliando a situação vergonhosa. O TSJM rejeitou o argumento da defesa, optando por classificar a ação como homicídio e aplicar a última pena permitida pelo código penal, conforme análise dos materiais e dos depoimentos colhidos.
A decisão, diz o jornal Europa, inclui uma revisão detalhada dos relatórios forenses. Os peritos descreveram a ausência de comentários motivacionais e confirmaram que o acusado moveu o processo de cada etapa da ação, desde o suicídio até a tentativa de bloquear a investigação. Para os juízes, esses fatores mostraram que Marta Ch CH manteve em todos os momentos a capacidade de compreender o valor jurídico e social do que fez, e dominou a situação que amenizou a atitude.
A Corte assegurou que não existem anomalias ou vícios graves que possam comprometer o direito de defesa ou a legalidade da prova. A Europa Press informou que o Tsjm verificou a regularidade do processo judicial e confirmou que não existem vícios ou formalidades na tramitação do caso, razão pela qual a próxima revisão administrativa não foi considerada.
O veredicto concluiu que o comportamento de Marta CH indicava comportamento controlado, sem sinais de perda de controle. O argumento do juiz refletiu confiança na análise feita por especialistas, que não discordaram da decisão de que o autor sofria de doença mental. Esta capacidade absoluta tem feito com que os tribunais reforcem a responsabilidade penal e fortaleçam a aplicação da pena máxima para cada crime: homicídio, homicídio culposo e mutilação de cadáveres.
Conforme publicado pela Europa Press, a decisão do Tsjm encerrou o processo na Jurisdição de Madrid, ao negar a eficácia de novas fontes que possam alterar o conteúdo da sentença. O juiz fundamenta sua posição na reconstrução completa dos fatos e com base em provas periciais, eliminando alegações de legítima defesa baseadas em alterações mentais ou ações fora do âmbito do acusado.
