Londres é o local da primeira grande reunião esta semana no interminável projeto de pouco tempo que agora gira em torno da guerra na Ucrânia. Volodimir Zelensky voarão para se encontrar, no dia 8 de dezembro, juntos Friedrich Merz da Alemanha, Emmanuel Macron França e senhor Keir Starmer Grã-Bretanha. Os líderes da chamada E3 tornaram-se recentemente o eixo principal da decisão europeia. Mas a decisão mais urgente desta semana sobre o futuro da Ucrânia é tomada em Bruxelas, não na sede das instituições europeias, mas como capital da Bélgica.
No dia 3 de dezembro, a Comissão Europeia anunciou uma proposta de longa data que está a ser utilizada Propriedade russa congeladados quais 210 mil milhões de euros (245 mil milhões de dólares) são devolvidos aos empréstimos da Ucrânia, inicialmente 90 mil milhões, mas pode haver mais para financiá-los e aos seus esforços durante dois anos. Sem mais ajuda, a Ucrânia deverá ficar sem dinheiro em março ou abril. A Bélgica, onde está localizada a maior parte dos bens, condenou a ideia desde o início, e nas últimas semanas a oposição intensificou-se. Até a entrada da Ucrânia depende muito dos grandes países e dos grandes países convencerem a Bélgica a chegar a um acordo com uma comissão, no que rapidamente se torna uma espécie de Bruxelas-Bruxelas-Cage-Cage-Bruxelas.
Não está claro o que poderia mudar a opinião de Bart de WeverPrimeiro Ministro da Bélgica. O mais importante é que o pequeno país acabará com 185 mil milhões de dólares de ativos russos atualmente no Euraclear, o armazém financeiro da Bélgica, se a Rússia tentar devolvê-los após impor sanções. A UE afirma que o seu plano evita este problema: os bancos com activos russos são obrigados a emprestar o mesmo montante à UE (sem juros), que o emprestará à Ucrânia e o banco será responsável pelo seu reembolso. O Bloco como um todo assumirá o risco.
A opinião inteligente da UE é que a Rússia deve abandonar a sua redução pós-guerra na Ucrânia para ser promovida. No entanto, o Sr. de Wever que alguns estados membros da UE (talvez a Hungria russa) podem continuar as sanções sem repobsara russo. Isto abrirá a porta para a Rússia exigir a devolução dos seus bens.. No entanto, o plano não será concluído por todos os países para aumentar as sanções, invocando outra base para a sua continuação – o cinturão económico da UE, que nunca esteve preso numa situação difícil.
No entanto, De Wever também suspeita que a Rússia poderia responder à Bélgica de uma forma diferente. E alguns especialistas chamam a lógica jurídica do plano. Não está claro se a eliminação da dívida à Ucrânia representa uma emergência económica para a UE: pode ser de 1% do PIB do bloco. Em qualquer caso, não convenceu o Sr. De WeVer, que afirma que existe outro mecanismo de financiamento para a Ucrânia, que inclui o financiamento definido pelo balanço. O primeiro-ministro é do partido de direita, a nova coligação flamenga, que apoia a visita à Flandres. A sua oposição ao compromisso proposto do sábado é bem conhecida na Bélgica. Quando o Sr. de Wever discursou no parlamento em 4 de dezembro, Nenhum partido da oposição discordou dele..
O diploma europeu teme que o Sr. de WeVer tenha se tornado tanto que terá dificuldade para seguir em frente. Merz, o líder nacional parece novamente muito entusiasmado com o plano de empréstimo, foi a Bruxelas para jantar com os belgas no dia 5 de dezembro, juntamente com o chefe da Comissão Europeia, Úrsula von der Leyen. Mas até agora, o acordo não parece ser hostil. Os Estados Unidos opõem-se activamente a isso e dizem que a devolução de bens deveria ser encorajada como um incentivo contra a Rússia para apoiar o acordo de paz. Se a Europa não resolver o problema rapidamente, A Ucrânia terminará numa verdadeira crise.
A agenda da reunião de Londres não foi tornada pública, mas pode não se concentrar mais no problema do excesso de activos do que na resposta às últimas mudanças nos Estados Unidos e à mais recente diplomacia. Uma fonte do governo ucraniano descreveu-o como “Clube de Apoio” Aos líderes ucranianos e europeus, que foram julgados por nós nos últimos dois meses. Vladímir Putin Na semana passada, rejeitou a versão final da proposta de paz EUA-Ucrânia, que lhe foi apresentada durante uma visita especial dos EUA a Moscovo. As autoridades europeias duvidam que devam ter calma relativamente à Rússia, ao culpar o resultado das negociações pela persuasão, ou preocupar-se com o que os Estados Unidos poderão fazer.
A proposta de utilizar os vastos activos russos para financiar a grande dívida da UE que proporcionará o financiamento da Ucrânia durante muitos anos tornou-se um teste essencial à decisão europeia. Atualmente, o governo deve continuar a aprovar o dinheiro do seu orçamento, milhões de euros de cada vez. Na semana passada, a Alemanha retirou 100 milhões de dólares para construir a infra-estrutura energética da Ucrânia e os Países Baixos enviaram 250 milhões de dólares para comprar armas.. Os governos do Norte da Europa, que prestam essa assistência, estão cada vez mais claros que o fardo não é partilhado por todo o monumento.
Utilizando o seu pensamento jurídico actual, a UE poderia impulsionar o plano de libertação da propriedade mesmo sem o acordo belga, mas com o risco de distribuição interna. A proposta deverá ser aprovada na cúpula do dia 18 de dezembro. Se isso não funcionar, alguns governos consideram a dívida com a dívida com o empréstimo. Até lá, os líderes europeus libertarão os seus cérebros para encontrar uma forma de submeter o Sr. de Wever.
© 2025, The Economic Journal Limited. Todos os direitos reservados.
