Ex-procurador de Buenos Aires em Cañuelas Rodolfo César Robatto Ele se declarou culpado e foi condenado em julgamento sumário 4 anos e 10 meses de prisão por sequestrar um campo e roubar muitos bens que a vítima tinha em sua propriedade, inclusive uma safra inteira de aveia. O juiz proferiu a sentença Ramiro Fernández Lorenzono Juizado Penal nº 1 de La Plata.
Na verdade, a condenação do antigo procurador foi apenas para o crime de roubo qualificado. As outras acusações que enfrentou – falsas convicções, abuso de poder, peculato e fraude – foram declaradas discutíveis. Eles também não o consideraram culpado de associação ilegal com outros seis co-conspiradores.
O caso começou em outubro de 2009, quando uma gangue planejou ocupar ilegalmente uma casa em San Miguel del Monte, de propriedade de um cidadão. Mirta Carmem Garcia.
A operação começou com a manipulação de documentos particulares. Primeiro, há uma nota de venda apócrifa na qual o proprietário parece vender suas terras a um homem chamado Angel Labriauma operação que ele nunca fez. Posteriormente, o suposto comprador transferiu o título do imóvel Cláudio Daniel Báez por outros meios semelhantes.
Com esses documentos falsificados em mãos, Báez compareceu perante o promotor encarregado de Robatto. Lá ele pediu autorização ao tribunal para adquirir o terreno e disse que o havia adquirido recentemente. Apesar de irregularidades evidentes, como o facto de após a data em que o autor alega que a alegada primeira compra tinha direito, o Ministério Público concedeu a licença solicitada.
Em 5 de outubro daquele ano, o promotor assinou uma carta que permitiu que os intrusos entrassem no prédio. Protegido por esta ordem, o grupo cortou as correntes e fechaduras do portão para sentar-se lá dentro.
Quando o verdadeiro proprietário foi ao local, vários dias depois, encontrou uma pessoa estranha e contida em suas terras. Quando foi a tribunal para condenar o sequestro, o seu caso coube principalmente ao gabinete do procurador Robatto, que tinha jurisdição em Cañuelas e Monte.
Longe de investigar este crime, o representante do Ministério de Estado na altura bloqueou a passagem. Ao pedir à vítima documentos desnecessários para comprovar a propriedade, permite aos atacantes consolidar a sua posição. ainda que Ele até desistiu do caso pouco depois, dizendo que se tratava de uma disputa civil, não criminal.apesar da violência contra o rendimento.
Durante a ocupação, que durou quase cinco anos até o demissão do ano 2014ocorreram roubos de várias propriedades. O campo foi cultivado por um inquilino legal. Robatto deu permissão expressa aos catadores para colher essas culturas e cerca de 25% do total, o que foi feito através da movimentação das sementes para a área de armazenamento.
Muitos instrumentos de trabalho, máquinas agrícolas, cabos e gado encontrados na primeira lista também desapareceram da casa, conforme sentença proferida pelo TOC nº 1.
O veredicto do tribunal decidiu que o arguido Ele não agiu por descuido ou desespero, mas como autor de um roubo qualificado.. Os juízes entenderam que sua participação era essencial para o sucesso do movimento criminoso, pois dava a formalidade necessária às atividades da quadrilha.
A sentença sublinhou a natureza institucional do que aconteceu, uma vez que as pessoas que deveriam processar o crime conspiraram com os perpetradores para prejudicar a vítima.
Além disso, O tribunal também decidiu que a organização criminosa da qual ele era acusado não existirá mais.. Embora houvesse uma relação suspeita entre o promotor e um advogado ligado ao grupo, os juízes consideraram que não havia provas suficientes para comprovar uma estrutura criminosa permanente e estável ao longo do tempo, além do acordo para realizar este ato específico na propriedade de García.
Por fim, a pena aplicada foi considerada como agravante o número de participantes no incidente e, em geral, a condição do condenado como servidor público no momento do crime.
