Candace Owens tem um popular programa online que desmascara falsas conspirações sobre, entre outras coisas, a natureza demoníaca dos judeus, o assassinato do activista conservador Charlie Kirk (talvez por judeus e o seu dinheiro, estima ela) e alegações de que a esposa do presidente francês Emmanuel Macron é na verdade um homem.
Owens dificilmente estava sozinho. Existe todo um ecossistema de “influenciadores” de direita que vendem regularmente teorias de conspiração racistas, anti-semitismo, demonologia, pseudociência e maluquices em geral. Há uma constelação maior de mídia e pessoas que se alimentam da controvérsia sem condenar totalmente a raiva que a causa.
Horrível e constrangedor. Mas esta não é realmente uma coluna sobre tudo isso.
A base disto é: “Não há nada de novo debaixo do sol” (Eclesiastes 1:9). Numa era de mudanças tecnológicas implacáveis, o uso da sabedoria bíblica pode ser considerado obsoleto. Mas não queremos dizer as notícias COISAS. A natureza humana não muda.
Em 1909, o Philadelphia Inquirer adicionou entrega perturbação regional com uma série de “novos” artigos sobre Diabo de Nova Jersey. A manchete da primeira página de 21 de janeiro dizia: “O QUE ESTÁ VISITANDO TODA JERSEY DO SUL” com uma foto das “verdadeiras pegadas da estranha criatura”. O Inquirer e jornais rivais espalhavam constantemente histórias falsas, com relatos de avistamentos, mutilação de animais, etc. Décadas mais tarde, o ex-jornalista Norman Jeffries admitiu ter sido o mentor da farsa.
Por outro lado, Tucker Carlson – sobrevivente do ataque demoníaco e jornalista detetive de Destruição de gado – faz parte de uma tradição americana de longa data.
Em 1910, o jornal divulgou a teoria de que a cauda do cometa Halley poderia liberar algum tipo de cianeto que, como disse um escritor e astrônomo francês. Camille Flammarion disse o New York Timespode “destruir a atmosfera e matar toda a vida na Terra”.
O Comet Panic de 1910 vendeu muitos jornais, “pílulas de cometa” de óleo de cobra e até “seguro de cometa”.
Semelhanças na era das epidemias, fobias sobre “chemtrails” – que podem SERÁ DESTRUÍDO POR DEUS a indústria de propagação de nuvens – e até mesmo o susto do Y2K há um quarto de século deveriam ser óbvios.
Em 1920, o jornal de Henry Ford (distribuído nacionalmente através de suas concessionárias), o Dearborn Independent, iniciado sua série “Judaísmo Internacional”. Ford adaptado “Os Protocolos dos Sábios de Sião,” farsa publicada pela primeira vez em um jornal russo em 1903. Em 1936, o padre Charles Coughlin lançou sua revista Justiça Social, continuando de onde Ford havia parado. incluindo o trabalho de confuso Negação judaica Agosto Rohlinga estrela-guia intelectual de Julius Streicher, o primeiro nazista enforcado em Nuremberg por genocídio.
Owens, como uma corda, pensar Fonte primária de Rohling.
Isto parece sem precedentes devido à ignorância histórica, ao preconceito revisionista e à desconfiança na elite dos meios de comunicação social. Mas é também uma função da mudança tecnológica.
Avistamentos de monstros, rumores infundados, especulações tolas ou maliciosas e, claro, o anti-semitismo nunca desapareceram. Uma versão mais inócua dessa tarifa pode ser encontrada nos corredores dos supermercados há gerações. Coisas piores são relegadas ao desconhecido jornalRádio AM e jornais difíceis de encontrar.
A Internet e as mídias sociais mudaram tudo isso.
No século XIX, quando os jornais e a alfabetização em massa colidiram, “mídia” era literalmente qualquer coisa que acontecia no Velho Oeste, com livros respeitáveis alimentando os leitores com bobagens e notícias falsas. (O resto é história podcast tem uma ótima série dedicada a como a imprensa britânica ajudou a pôr fim aos tumultos e à lenda de “Jack, o Estripador”.)
Os padrões profissionais e as expectativas dos consumidores levaram décadas para chegar a um consenso sobre o que é aceitável e legal e o que não é. O novo mundo da mídia é o novo Velho Oeste.
Há um século, a principal técnica do comércio jornalístico era enganar os leitores, divulgando notícias – e acusações infundadas – pouco a pouco, pouco a pouco. Volte amanhã para o próximo desenvolvimento chocante.
Isso é moderno MO dos podcasters. Às vezes é algo simples e episódico no estilo “crime verdadeiro”. Outras vezes é uma besteira decepcionante, prometendo o realmente as provas surgirão (sobre Kirk, Jeffrey Epstein, a Sra. Macron, etc.) – se o Estado Profundo ou os Judeus não as apanharem primeiro.
Eles simplesmente alimentam o público para que possam ser atraídos para descobrir a grande revelação que nunca foi revelada. Misturada está a fofoca constante sobre como outras pessoas estão respondendo às acusações jurar ou um ao outro. É partes iguais de drama, conspiração, fofoca, quebra de tabus e medo.
O mercado para tal entusiasmo nunca diminuiu. O que desapareceu foram as barreiras tecnológicas e institucionais pós-Segunda Guerra Mundial para fornecê-lo em grande escala. Também falta: a vontade de pessoas com responsabilidade suficiente para condená-lo.
X: @JonahDispatch
