WASHINGTON – Um juiz federal impediu a administração Trump de implementar um memorando presidencial em março para revogar a imunidade do proeminente advogado de Washington, Mark Zaid, decidindo que a ordem – que também visa outras 14 pessoas – não pode ser aplicada a ele.
A decisão marcou o segundo revés jurídico da administração na terça-feira, depois de o Supremo Tribunal ter recusado ao Presidente Trump enviar tropas da Guarda Nacional para a área de Chicago, encerrando um primeiro ano de mandato em que os esforços de Trump para impor uma agenda agressiva e prosseguir a retaliação contra inimigos políticos foram repetidamente contestados pelo tribunal.
O juiz distrital dos EUA, Amir Ali, em Washington, atendeu ao pedido de Zaid de uma liminar, depois que ele processou o governo Trump em maio por revogar sua imunidade. O pedido de Zaid chamou-o de “resposta política inadequada” que ameaça a sua capacidade de continuar a representar clientes em questões sensíveis de segurança nacional.
Um memorando presidencial de Março destacou Zaid e 14 outros indivíduos que a Casa Branca disse serem inelegíveis para autorização porque “não eram mais do interesse nacional”. A lista incluía alvos da ira de Trump de todo o espectro político e jurídico, incluindo o ex-deputado Atty. General Lisa Monaco, Atty de Nova York. General Letitia James e o ex-presidente Biden e suas famílias.
A medida faz parte de uma campanha retaliatória mais ampla que Trump empreendeu desde que regressou à Casa Branca, incluindo a condução de uma investigação especial do Departamento de Justiça sobre supostos inimigos e a emissão de ordens executivas visando escritórios de advocacia por trabalhos jurídicos que ele não gosta.
Em Agosto, a administração Trump disse que estava a revogar as autorizações de segurança de 37 actuais e antigos funcionários da segurança nacional. A ordem de cancelamento do perdão é uma tática de retaliação popular que Trump usou – ou pelo menos tentou – contra figuras políticas, advogados e funcionários dos serviços de inteligência no seu segundo mandato.
Zaid disse em seu processo que representa clientes de todo o espectro político há quase 35 anos, incluindo funcionários do governo, autoridades policiais e militares e denunciantes. Em 2019, ele representou denunciantes da comunidade de inteligência que ajudaram a estabelecer a primeira fase de dois casos de impeachment contra Trump em seu primeiro mandato, devido a relatos de conversas entre Trump e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
“Este tribunal junta-se a muitos outros neste distrito que proibiram o governo de usar a revogação sumária de licenças de defesa para punir advogados por representarem pessoas que se opõem a ele”, escreveu Ali no seu despacho.
Ali sublinhou que isso não impede o governo de revogar ou suspender a autorização de Zaid por razões independentes do memorando presidencial e através de processos normais da agência. A liminar só entra em vigor em 13 de janeiro.
Zaid disse num comunicado: “Esta não é apenas uma vitória para mim, mas uma acusação às tentativas da administração Trump de intimidar e silenciar a comunidade jurídica, especialmente os advogados que representam pessoas que ousam questionar ou responsabilizar este governo”.
Cappelletti escreveu para a Associated Press. O repórter da AP Eric Tucker contribuiu para este relatório.
