A comparação entre Gustavo Petro e Donald Trump marca, segundo o colunista Carlos Granés, uma profunda mudança na política hemisférica.
Em discussão com Uma semanaGranés alertou para as semelhanças fundamentais entre os líderes e o impacto da sua relação nas agendas internacionais e no equilíbrio de poder.
Você pode nos seguir agora Canal WhatsApp e em Facebook
“Trump destruiu a ordem hemisférica”, disse Granés. Ele explicou que o ex-presidente dos EUA, em seu discurso de posse, confirmou William McKinley, o presidente que deu Porto Rico e em sua Estratégia de Segurança Nacional reviveu a Doutrina Monroe.
Para Trump, o Hemisfério Ocidental e os Estados Unidos são áreas de influência “o novo chefe que estabelece sua autoridadeEsta visão “confronta o multilateralismo, a ordem liberal e a multiplicidade de organizações supranacionais”.
Granés destacou que, para os países com pouco poder militar e económico, é uma “má notícia” enfrentar uma “lógica de poder” isoladamente, sem a protecção das organizações internacionais.
Sobre o papel internacional do Petro, o autor disse: “Petro sempre quis ser um líder mundial e é por isso que perturba todas as causas do mundo: contra o neoliberalismo, a crise climática, Gaza ou o ianque.“.
Ele acrescentou que “para os megalomaníacos, e Petro é um deles, Ter o homem mais forte do mundo como inimigo é muito tentador porque cria a ilusão de que você está competindo no mesmo nível.eu”.
Segundo Granés, a provocação de Trump “procura isso: chamar a atenção, ser novo, promover a vaidade da presidência que é claramente mais importante que a economia, a estabilidade e até a soberania nacional”.
Granés afirmou que os países governados pelos dois líderes “têm piedade do seu carácter, do seu amor e do seu Twitter”. “Ambos acreditam que o Poder Executivo é o único órgão que tem poder sobre os representantes e que as outras instituições são oligárquicas ou wokistas, inimigas do povo, e por isso deveriam ser presas, destruídas ou processadas.“, explicou o escritor.
Ele explicou que embora a oposição mude, todos usam a polarização. “Trump está obcecado com os inimigos do país, especialmente os imigrantes; Petro, com os opressores do povo, especialmente o setor manufatureiro.”
Ele confirmou que ambos “Eles expressam o seu ódio de forma obscena e usam símbolos e retórica odiosa; são inadequados para o jornalismo, não querem ser responsabilizados, não aceitam a realidade e vivem em delírios de grandeza”.“.
No plano simbólico, Granés destaca uma nova contradição: “Ambos estão obcecados pelo século XIX, Petro quer liderar a luta de Bolívar; o outro, engrandecer: ambos são nacionalistas e querem governar o hemisfério sul ou ocidental. “Eles vão se amar muito na Casa Branca.”
Segundo os autores do artigo, as recentes movimentações entre os líderes mostraram uma virada pragmática. “Trump fica confuso e vai atrás da cenoura. Aconteceu no Brasil: depois de uma grave ameaça, ele agora está de bom acordo com Lula, e seu velho amigo Bolsonaro parece ter sido esquecido.“.
Sobre Petro, enfatizou: “Ele quer ser conhecido. Quer que o mundo o detenha. Quer se sentir tão alto quanto Bolívar. E até agora não fez nada digno de entrar para a história”.
Sobre o messianismo de Petro, Granés disse que “não é um fenômeno novo na América Latina: o messianismo. As pessoas que se tornaram ainda piores e que chegam ao poder não governarão o país, mas mudarão a história, reconstruirão-a, escreverão uma nova constituição.“.
Ele destacou o objetivo do Petro de “mudar a história da Colômbia”. O seu projeto de reforma era “ambicioso, radical e abrangente como slogan”. Ele detalhou o exemplo do “processo de paz completo, um projeto massivo”.
Em uma de suas respostas sobre Uma semanao ensaísta mostra como Petro se vê através de referências literárias e artísticas. “Petro se comparou a um artista. Pertence ao grupo de poetas políticos que consideram para o seu país uma obra inocente, como os artistas que enfrentam a tela em branco, e tentam aplicá-la à realidade sem considerar a estrutura das instituições, a oposição e tudo o que faz a democracia funcionar.“.
Granés lembrou que Petro “Ele fala regularmente de García Márquez e até se compara a ele. Em suas memórias, o presidente conta que, embora García Márquez fosse bom com a palavra escrita, tinha o dom da palavra falada, e suas palavras se tornaram um furacão que impulsionava, criava gente e tinha o mesmo poder mágico de García Márquez.Acrescentou que Petro usou o pseudônimo Aureliano para se referir ao personagem Aureliano Buendía de “Cem Anos de Desejo”.
Sobre o significado deste desejo, Granés alertou: “O Coronel Aureliano Buendía é um personagem venenoso. Ele lidera a guerra em Macondo, adora o poder, perde o contato com a realidade por causa da megalomania causada pela ligação com as armas, com a guerra, com os poderosos. Ele era tão hostil que foi rejeitado pela mãe; Ele acabará sozinho, desanimado e derrotado. Traz guerra e destruição e, claro, nem justiça nem paz. É um personagem muito triste e, nesse sentido, também compartilha características com Gustavo Petro“.
O autor do artigo foi mais fundo: “Ele tem o maior desejo de redenção. Ele não só quer mudar a história da Colômbia, mas quer salvar a humanidade das mudanças climáticas, quer fazer um plano econômico global, quer salvar Gaza.
Granés pensava que o desfecho do conflito poderia aparecer numa área específica da política regional: a possível visita de Petro à Casa Branca e a sua tentativa de orientar a decisão do ex-presidente dos EUA sobre a Colômbia.
