WASHINGTON – Legisladores democratas e especialistas em direitos constitucionais expressaram indignação após relatos de que funcionários da Imigração e Alfândega dos EUA escreveram um memorando dizendo que os agentes de deportação estão autorizados a entrar nas casas dos imigrantes – à força, se necessário – sem um mandado.
O memorando interno autoriza os agentes do ICE a entrar à força numa residência para prender alguém, desde que os agentes tenham um mandado administrativo com uma ordem final de despejo.
A ordem é um documento interno emitido pelas autoridades de imigração e não assinado por um juiz. Um mandado de prisão é uma ordem judicial baseada na causa provável da prática de um crime.
Os críticos do governo dizem que o memorando, obtido pela primeira vez pela Associated Press, representa uma inversão de directrizes de longa data destinadas a impor limites constitucionais à investigação governamental. Os imigrantes há muito que desaconselham a abertura das portas às embaixadas sem uma ordem assinada por um juiz.
O senador Richard Blumenthal (D-Conn.), membro do Comitê Judiciário do Senado, pediu uma investigação sobre a nova política, que ele disse deveria “horrorizar todos os americanos”.
Blumenthal, expressando suas preocupações em uma carta na quarta-feira à secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, e ao diretor do ICE, Todd Lyons, disse que a orientação era “um flagrante desrespeito às salvaguardas constitucionais que protegeram o povo americano e nossa democracia nos últimos 250 anos”.
Funcionários do governo Trump, incluindo o vice-presidente J.D. Vance, defenderam na quinta-feira a liderança como adequada e legal.
WhistleblowerAid.org, um grupo de defesa, apresentou uma queixa ao Senado dos EUA sobre o tratamento do memorando esta semana e divulgou uma cópia do memorando de 12 de maio de 2025. O memorando parece ter sido assinado por Lyons, embora a sua assinatura não tenha sido verificada de forma independente.
A queixa do cão de guarda baseou-se em informações fornecidas por duas autoridades estaduais, que afirmam que a política viola a proteção da 4ª Emenda contra buscas e apreensões injustificadas.
Os detetives disseram que o memorando não foi amplamente divulgado, mas um advogado foi informado sobre o seu conteúdo; outros foram autorizados a ver o memorando, mas não guardaram uma cópia. Novos agentes do ICE estão sendo treinados para conduzir o memorando, disseram os denunciantes em sua denúncia.
Tricia McLaughlin, Secretária Adjunta de Assuntos Públicos do Departamento de Segurança Interna, respondeu ao relatório da Associated Press em uma declaração sobre X, dizendo: “Em todos os casos em que o DHS usa uma ordem administrativa para entrar em uma casa, um estrangeiro ilegal já tem o seu caso e uma ordem final de remoção de um juiz federal de imigração.
Os juízes de imigração são funcionários do Departamento de Justiça e não podem emitir ordens judiciais.
Um artigo anterior sobre X, da conta da Segurança Interna, dizia que se um imigrante com uma ordem de deportação recente se recusa a sair, ele está “esquivando a justiça”.
O conselheiro especial da WhistleblowerAid.org, David Kligerman, disse que nenhum tribunal concluiu que os agentes do ICE podem entrar nas casas sem um mandado. Ele acredita que a agência o escondeu porque não resistiu a um desafio legal.
“É um giro fundamental de 180 graus do DHS que esteve sob muitas administrações”, disse ele em entrevista. “Mas as diretrizes são claras e inabaláveis: você precisa de um mandado para entrar na casa, ponto final.”
Kligerman destacou os comentários de Vance na quinta-feira, que disse na quinta-feira em Minneapolis que “nosso entendimento é que você pode fazer cumprir as leis de imigração do país por meio de uma ordem administrativa se tiver uma ordem administrativa… Essa é a nossa melhor tentativa de entender a lei”.
Vance, aparentemente esperando uma contestação legal da nova política, acrescentou que “se o tribunal disser não, seguiremos essa lei”.
Kligerman disse que os comentários de Vance são preocupantes e teme que o memorando do ICE seja parte de um esforço mais amplo para privar os imigrantes dos seus direitos constitucionais.
A diretiva ICE surge no momento em que a administração Trump aumenta a fiscalização da imigração em todo o país e envia milhares de oficiais para cidades como Minneapolis. As tensões têm estado altas lá, especialmente depois da morte a tiros neste mês da cidadã americana Renee Good, de 37 anos, por um agente do ICE.
No domingo, agentes do ICE arrombaram a porta do cidadão norte-americano ChongLy “Scott” Thao, 56, sob a mira de uma arma e forçaram-no a sair na neve com apenas um cobertor sobre os ombros. A Segurança Interna disse que os agentes estavam investigando prostitutas no endereço de Thao, mas elas não moravam lá.
O memorando afirma que os agentes do ICE devem bater à porta e revelar a sua identidade e propósito, e depois dar ao residente a oportunidade de agir legalmente, antes de usar “apenas a força necessária e razoável para entrar na residência do estrangeiro”.
“Embora o Departamento de Segurança Interna (DHS) historicamente não tenha se baseado apenas em mandados administrativos para deter estrangeiros sujeitos a ordens finais de remoção de suas residências, o Escritório de Conselho Geral do DHS determinou recentemente que a Constituição dos Estados Unidos, a Lei de Imigração e Nacionalidade, e os princípios da imigração não me proíbem deste propósito.
Alguns democratas reagiram rapidamente ao memorando, usando-o como justificativa para votar contra o projeto de lei para financiar o departamento. O projeto foi aprovado na Câmara por 220 votos a 207 na quinta-feira, com sete democratas rompendo com seu partido para votar a favor.
Em X, o deputado Juan Vargas (D-San Diego) escreveu em resposta a um artigo da Associated Press que o ICE está “muito fora de controle”, e a deputada Doris Matsui (D-Sacramento) escreveu “é inconstitucional e cruel”.
“Discordo veementemente da interpretação da Constituição aqui”, disse Kerry Doyle, que atuou como principal advogado do ICE e da Segurança Interna durante a administração Biden. “Adotar uma interpretação legal que tem sido a base da lei nesta área durante décadas e virá-la de cabeça para baixo desta forma, penso que é muito problemático, tanto do ponto de vista jurídico, mas também do ponto de vista prático.
Marcos Charles, diretor-assistente executivo de Operações de Fiscalização e Remoção do ICE, disse durante uma entrevista coletiva na quinta-feira em Minneapolis que “os agentes não entram nas casas das pessoas.
