Um juiz federal rejeitou esta semana um processo alegando que um homem foi espancado do lado de fora de um bar em Santa Clarita pelos delegados do xerife do condado de Los Angeles, que então conspiraram com um alto funcionário para encobrir o incidente.
No processo, Parker Seitz, que mora em Valência, afirma que os deputados fora de serviço Randy Austin e Nicholas Hernandez, junto com um terceiro homem, o atacaram do lado de fora de um bar chamado Break Room no final de novembro de 2024. Seitz afirma que os homens o agrediram e que o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles e os deputados violaram seus direitos civis e a tensão que ele fez.
O incidente, segundo a denúncia, deixou Seitz com a mandíbula quebrada, pulmão perfurado e clavícula machucada.
Mas os advogados do distrito argumentaram no tribunal que Seitz era o verdadeiro agressor.
Os advogados de Seitz disseram que ficaram desapontados com a decisão e “continuarão a buscar justiça”.
“O Sr. Seitz e sua família, como dissemos antes, são defensores de longa data da aplicação da lei e continuam sendo, mas esperam ser responsabilizados pelo ataque e pelos eventos que se seguiram”, disse o advogado Josh Stambaugh.
Os advogados que representam o município e os representantes não responderam imediatamente na sexta-feira.
Numa queixa apresentada no tribunal federal do Distrito da Califórnia em 25 de agosto, Seitz também alegou que um deputado e um capitão da Divisão de Patrulha do Norte do xerife tentaram impedir que ela e seu pai denunciassem o incidente.
Mas o juiz distrital dos EUA, R. Gary Klausner, discordou da decisão de quarta-feira, concluindo que Seitz e seu advogado não conseguiram demonstrar como seus direitos da Primeira Emenda foram violados. Klausner também decidiu que algumas das ações mencionadas pelos advogados de Seitz tinham a intenção de intimidá-lo e pareciam ser “negociações regulares de aplicação da lei”.
Klausner negou todas as acusações restantes contra o distrito, os deputados e a ordem dos advogados.
A decisão impede Seitz de abrir outro processo federal alegando violações dos direitos civis, mas seus advogados disseram que estão considerando um recurso e planejam abrir outra ação também no tribunal distrital.
Aconteceu no dia 28 de novembro, depois que Seitz e dois amigos visitaram um bar em Santa Clarita. Na denúncia, Seitz disse que Austin, Hernandez e um terceiro homem começaram a assediá-la e assediá-la do lado de fora depois que o bar fechou, “incluindo tocar repetidamente em seus óculos” em sua cabeça.
Hernandez supostamente arrancou os óculos da cabeça de Seitz e começou uma briga. A altercação foi brevemente interrompida, mas a denúncia alega que a luta recomeçou depois que Austin “de repente e sem justificativa” atacou e derrubou Seitz.
Mas, em um pedido para encerrar o processo, o promotor argumentou que Seitz começou a briga e que o vídeo de vigilância do distúrbio fora do bar o mostrou dando o primeiro soco.
“As evidências estabelecem que ele (Seitz) foi o agressor”, afirmam os autos do tribunal.
Os documentos também dizem que o vídeo mostra Seitz atravessando a rua após a primeira colisão e esbarrando em Hernandez e Austin pela segunda vez.
O advogado de Seitz, no entanto, argumentou que o vídeo apoiava a sua versão da história.
“Este vídeo, que foi submetido ao tribunal federal, mostra claramente que o nosso cliente foi brutalmente espancado”, disse Stambaugh num comunicado. “Estamos ansiosos para apresentar nossas evidências ao júri.”
Seitz também disse em sua denúncia que os oficiais do xerife tentaram impedi-lo de relatar o incidente, apontando para ligações feitas pelo então capitão. Justin Diez no dia seguinte à briga com o pai de Seitz.
A denúncia alega que Diez ligou para Ryan Seitz, um amigo pessoal, para contar sobre a luta. Diez – agora comandante do Departamento do Xerife – teria sugerido que o departamento tinha falta de pessoal e iria “garantir que a investigação criminal fosse encerrada”.
Parker Seitz disse que as ligações foram feitas para evitar que ele e seu pai relatassem o incidente, e que o pai “tinha medo de que seu filho fosse processado e processado”.
Mas na sua decisão de quarta-feira, Klausner decidiu que Seitz e os seus advogados não apresentaram “uma alegação verdadeira sobre a razão pela qual este telefonema poderia ter afetado o demandante”.
Embora a ligação fosse intimidante, escreveu o juiz em sua decisão, ele não estava convencido de que tal ligação “afastasse uma pessoa do exercício normal de seus direitos da Primeira Emenda”.
Uma investigação interna do Departamento do Xerife sobre o incidente está em andamento, disse uma porta-voz na sexta-feira.
“O departamento espera que todos os colaboradores se comportem com profissionalismo e respeito, dentro e fora do trabalho”, segundo comunicado divulgado pelo departamento. “O Departamento estabeleceu políticas e procedimentos que definem claramente os padrões de conduta exigidos de todos os funcionários. Estas diretrizes existem para garantir a responsabilização, manter a confiança do público e defender a integridade do Departamento.”
Austin e Hernandez foram suspensos enquanto se aguarda o resultado da investigação, disse a porta-voz.
