ele Conselho Judicial Esta quarta-feira é um dia importante para o futuro de dois juízes federais que apresentaram graves denúncias e tramitam processos disciplinares. o Comissão de Apelação se reunirá às 11h com dois projetos do orientador Luís Juiz no cronograma: refere-se a um Gaston Salmainresponsável pelo Tribunal Federal nº 1 em Rosário; outros, para Alejandro Maraniellochefe do Tribunal Federal Cível e Comercial nº 5 de Buenos Aires. Em ambos os casos, recomenda-se que sejam reunidos de acordo com o disposto no artigo 20 do Regulamento de Trânsito. Regras da Comissão Disciplinar e de Apelações proceda em duas etapas.
A reunião será realizada de forma mista – presencial na Sala Plenária Lino Palacio e virtualmente – sob orientação de advogados. Alberto Maques.
O que significa um recurso ao abrigo da secção 20? O regimento interno do Conselho estabelece que o processo está ativo quando a comissão já tiver apontado culpa do juiz após investigação preliminar. O edital deverá conter uma “lista sintética de a coisa reala classificação provisória de seu comportamento como violações disciplinares ó motivo da remoçãoe apresentar as provas no processo que ficará à disposição do júri.” oficial de justiça Ele enfrenta o conjunto de provas contra ele e exerce seu direito de se defender. Após a aprovação dessa defesa, a comissão elabora um parecer que pode orientar o Conselho do conselho três maneiras: registrar a reclamação, aplicar medidas punitivasou “abra o procedimento de remoção antes Juiz do tribunal e, se for o caso, o juiz ordena a suspensão”.
A situação mais grave em termos de criminalidade é a do juiz Rosário. Salmain enfrentou um processo confirmado pela emissão de uma ordem judicial para o pedido da empresa financeira de adesão a esta empresa. 10 milhões de dólares à taxa de câmbio oficial durante o período de troca, em troca de suborno 200 mil dólares. É por isso que ele disse que se arrependeu. Fernando Whpeiproprietário da empresa beneficiada, em depoimento corroborado pela análise do celular e demais provas constantes dos autos. A esta acusação criminal acrescenta-se uma reclamação por não cumprimento na história de sua carreira: quando concorreu para entrar na Justiça, teria mantido silêncio que em 2002 se separou da Justiça por oferecer dinheiro a um funcionário para abrir processo no tribunal onde trabalhava.
Na mesma reunião, o advogado do Juiz promoveu a petição do documento número 104/2025 – “Depoimento AAD 110/2025 – S/ Ação Dr. Gastón Salmain (FED. JUIZ N°1 ROSARIO)” – para número do arquivo principal 201/2025. A ação, ao final, termina com o pedido “Dr. Gastón Alberto Salmain, Juiz Federal encarregado de Tribunal Federal de Primeira Instância nº 1 de RosárioComarca de Santa Fé, nos termos do artigo 20 do Regulamento da Comissão Disciplinar e de Apelações.”
O documento sobre o juiz de Buenos Aires tem um enredo diferente, mas não menos interessante. As acusações contra Maraniello vêm de diversos quadrantes: o próprio Tribunal Arbitral Federal de Matérias Cíveis e Comerciais recomendou seu julgamento; o Sindicato dos funcionários e dirigentes do Poder Judiciário abriu dois casos separados; Os legisladores de Buenos Aires e os representantes nacionais assinaram uma petição conjunta; e uma pessoa identificada como “RMM” no tribunal encaminhou outra pessoa para ele. Adicione a esta série histórias de jurados e jurados sobre abuso e tortura no tribunal, e o testemunho de uma jovem que descreveu um processo de abuso sexual.
O evento público mais significativo foi um medidas preventivas a distribuição das fitas foi proibida por um juiz Karina MileiSecretário-Geral da Presidência, decisão que será pedida para a implementação do previamente filtrado. Para a mesma reunião, os conselheiros Tailhade e Grau propuseram a notificação conforme artigo 11 do regulamento – transferência formal da reclamação – em três documentos distintos, e a solicitação de cópia do documento tramitado naquele juízo ao Juízo Federal Cível e Comercial nº 5. Dr. Alejandro Patrício Maraniellotitular do Tribunal de Primeira Instância de Casos Cíveis e Comerciais Federais nº 5, nos termos do artigo 20 do Regulamento de Direito. Comissão Disciplinar e de Recursos“.
Também está incluída na agenda desta quarta-feira a tramitação do processo número 54/2023 -“Gil Domínguez Andrés (representante do Dr. Díaz Lacava Pablo) contra o Dr. Baric Juan José (Juiz Federal)”-, com projeto do assessor Gonzalo Roca que solicita a apresentação desta reclamação.
As reuniões são estruturadas dentro de um prazo ação disciplinar apoiado: na semana passada, o Conselho do conselho decidiu construir Juiz para o juiz federal de Mar del Plata Alfredo Eugênio Lopez por discurso supostamente antissemita e por membros do Tribunal Federal de Apelações de La Pampa Pablo Diaz Lacava por supostamente torturar seus funcionários. Se o projeto for aprovado pelos dois jurados nesta quarta, os dois estarão um passo mais próximos desse resultado.
No âmbito de processo de acusação contra os juízes López e Díaz Lacava, vice-presidente da Suprema Corte da Nação, Carlos Rosenkrantzprestou juramento na segunda-feira aos membros titulares do Juiz do tribunal que ficará encarregado de tratar e julgar esses dois casos. No Salão Carmen Argibay de julgamentoonde ele prestou juramento Marcelo Bartumeu RomeroJuiz da Vara Criminal e de Construção nº 25 da Capital Federal; Nestor Pablo Barraljuiz do Supremo Tribunal Federal de San Martín; Maria Belén Montes de Ocasenador pela Terra do Fogo (LLA); Maria Florencia Lopezsenador em La Rioja (UxP); Christian ZulliDeputado de Corrientes (UxP), e Ana Fernándezadvogado de registro federal de San Nicolás, província de Buenos Aires; e une o corpo Nicolás Mayorazdeputado de Santa Fé (LLA), que não compareceu à cerimônia.
