WASHINGTON – Quando o Presidente Trump anunciou que levaria os Estados Unidos à guerra com o Irão, apresentou uma longa lista de objectivos ambiciosos.
Ele disse que a medida visava não apenas impedir o Irão de adquirir armas nucleares, mas também destruir os mísseis balísticos do Irão e humilhar os poderes por procuração no Médio Oriente.
Depois acrescentou o objectivo mais audacioso de todos: a mudança de regime.
“Para o famoso e orgulhoso povo do Irã… sua hora de liberdade está próxima”, disse ele. “Tome o seu governo, ele será seu.”
É uma reviravolta dramática para Trump, que fez campanha para presidente em 2016 prometendo: “Vamos acabar com a política de mudança de regime imprudente e dispendiosa”.
Mas está longe de ser claro que o presidente tenha um plano coerente para substituir a autocracia islâmica radical do Irão por um regime mais amigável. Nem parece que ele esteja totalmente comprometido com a causa.
Na segunda-feira, num evento na Casa Branca, Trump reiterou o propósito dos militares para a operação, mas não mencionou a mudança de administração – sugeriu que poderia reconsiderar. No entanto, ele descreveu o atual regime iraniano como “doente e mau”.
Especialistas e académicos militares iranianos são quase unânimes em afirmar que os ataques aéreos por si só, por mais devastadores que sejam, não são susceptíveis de transformar a república islâmica num país pacífico e democrático.
“É pouco provável que a energia eólica provoque uma mudança de regime”, afirmou Robert A. Pape, da Universidade de Chicago, um dos principais especialistas em energia eólica. “O bombardeio pode destruir um alvo. Não desenvolve uma política segura.”
O resultado mais provável é que as forças militantes de segurança islâmicas do Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária, tomem o poder, dizem os especialistas. O Washington Post informou que a CIA também fez esta avaliação antes do início da guerra.
O envolvimento da Guarda Revolucionária pode mudar os nomes dos funcionários, mas não será capaz de mudar o actual governo.
Trump disse que não acredita que tropas terrestres sejam necessárias, embora não as tenha descartado. Ele não apresentou planos para expulsar os líderes teocráticos do Irão do poder, para além dos contínuos ataques aéreos. O resultado no terreno, disse ele no domingo, depende dos iranianos comuns.
“Seja forte, seja forte, seja forte e recupere seu país”, disse ele em uma mensagem de vídeo no domingo. “A América é sobre você. Eu fiz uma promessa e cumpri essa promessa. O resto depende de você, mas estaremos lá para ajudar.”
Numa entrevista ao New York Times, ele disse esperar que a Guarda Revolucionária simplesmente “se rendesse” às forças da oposição que o torturaram há apenas um mês.
Com efeito, ele abandonou as chamadas Regras do Celeiro – “Você corta, você é o dono” – popularizadas pelo então Secretário de Estado Colin L. Powell antes da guerra do Iraque em 2003. A mensagem de Trump aos iranianos foi: “Vou destruí-lo, é seu”.
A oposição democrática do Irão está dividida
O principal problema com a teoria de mudança de regime de Trump, dizem os especialistas, é que a Guarda Revolucionária e outros serviços de segurança estão bem organizados e equipados, mas a oposição democrática do país está dividida.
“Mesmo que o regime clerical caia, as forças de segurança são o melhor lugar para o substituir”, alertou Richard N. Haass, um antigo alto funcionário do Departamento de Estado na administração de George W. Bush.
Ao mesmo tempo, acrescentou, “a oposição política não está unida nem funciona como um governo em espera.
Alguns especialistas dizem que há mais que o governo pode fazer para melhorar as perspectivas de mudança de regime, além da mobilização militar.
Haass culpou a administração Trump por não ter trabalhado mais estreitamente com a oposição iraniana para prepará-la para a participação em qualquer administração futura.
Outros disseram que os Estados Unidos deveriam agora deixar claro que fornecerão ajuda económica significativa ao novo regime iraniano, mas apenas se este se comportar mal. A crise económica do Irão, a pior da história recente, ajudou a alimentar uma revolta popular em Janeiro que o governo reprimiu à custa de milhares de vidas.
“Há mais medidas que a administração pode tomar agora para ajudar a oposição democrata”, disse Kelly Shannon, académica visitante na Universidade George Washington. “Um acordo estreito com a oposição no terreno. Proteção das forças de segurança caso abram fogo. Dinheiro, incluindo apoio para o financiamento de ataques em massa. Ajuda para garantir o acesso à Internet para todos os iranianos. E garantiremos que não haja ataques aéreos na prisão de Evin ou noutras prisões onde a oposição esteja; há muitos potenciais líderes da oposição lá.”
Condições para o futuro
Se a Guarda Revolucionária permanecer no limbo, os especialistas iranianos delinearam vários cenários para o surgimento de um possível regime.
Um pode ser chamado de cenário da Venezuela: um Irão controlado por oficiais do actual regime que concordou em cooperar com os Estados Unidos. Isto seria semelhante à situação na Venezuela, onde os EUA prenderam o presidente Nicolás Maduro, mas o deixaram no poder durante o resto do seu mandato.
Trump já apoiou esta situação urgente e disse estar pronto para abrir o diálogo com os sucessores do aiatolá Ali Khamenei, que foi morto num ataque aéreo israelita. “Acho que o que fizemos na Venezuela foi a situação perfeita, perfeita”, disse ele ao New York Times.
Outra opção pode ser chamada de cenário do Hamas: uma República Islâmica quebrada e enfraquecida pode permanecer no poder, mas ainda hostil aos Estados Unidos, apesar de ter perdido a maior parte da sua infra-estrutura militar.
Uma terceira possibilidade é o cenário da Líbia: Irão, onde o governo foi derrubado e vários partidos lutam pelo poder. Foi o que aconteceu na Líbia, depois de os Estados Unidos e outros países terem usado o poder aéreo para derrubar o ditador de longa data, Muammar Gaddafi.
Mas nenhum destes cenários será a transição para a democracia que muitos iranianos esperam – a melhor versão da mudança de regime.
A busca offframp de Trump
Trump, por outro lado, parece estar à procura de uma oportunidade para declarar vitória e partir.
Em entrevista ao Axios no sábado, ele disse acreditar que tem vários “ramos de saída” da guerra.
“Posso ir longe demais e resolver o problema com minhas próprias mãos – ou encerrar o assunto em dois ou três dias e dizer aos iranianos: ‘Nos vemos novamente em alguns anos’.”
“Parece que ele está procurando uma saída”, disse Haass. “Ele poderia dizer ‘Cabe ao povo iraniano’ e deixar a oposição à sua própria sorte… Ele poderia reivindicar vitória na questão do desmantelamento – ou, suponho, ‘redestruição’ – do programa nuclear do Irão e da redução dos seus mísseis balísticos.”
“Mas ele ainda enfrentará perigo nesta situação. Se se tratar de um confronto físico (entre o regime e a oposição), a oposição poderá morrer em maior número do que antes. … Depois de propor a mudança de regime como uma das razões para a guerra, podemos não só ter falhado em produzir a mudança de regime; podemos assistir a um segundo genocídio.”
