Durante décadas, a Califórnia se preparou para o oceano. Comunidades de Pacifica a Imperial Beach lutaram pelo muro, pelo programa de aquisição para retirar as pessoas da costa e pela política abrangente de “retirada sistemática”. Agora, um novo estudo sugere que investigadores de todo o mundo podem ter construído estes planos sobre bases instáveis.
Publicado quarta-feira na Nature, o Pesquisar por Katharina Seeger e Philip Minderhoud, da Universidade de Wageningen, na Holanda, encontraram discrepâncias com o que a maioria dos cientistas pensava saber sobre o nível do mar ao longo das costas de todo o mundo.
Os investigadores analisaram 385 estudos revistos por pares sobre inundações e aumento do nível do mar publicados entre 2009 e 2025 – incluindo dezenas citados na maior avaliação climática das Nações Unidas.
Eles descobriram que mais de 90% destes estudos cometeram o mesmo erro básico na medição do nível do mar em relação à Terra: em vez de usar o nível real do mar, basearam-se em modelos matemáticos que estimam onde os oceanos deveriam estar com base na gravidade e rotação da Terra.
Esses modelos, chamados geóides, esboçam um modelo de oceano – que existe sem correntes, correntes, vento e diferenças de temperatura. O verdadeiro oceano, claro, ignora estas suposições.
Em algumas áreas, isto significa que os níveis reais do mar podem ser vários metros mais elevados, o que significa que há mais milhões de pessoas em risco de inundação do que se pensava anteriormente.
Os investigadores analisaram então os números corrigidos e revelaram que, num cenário em que o nível do mar suba cerca de 3 metros, poderia haver 37% mais terra abaixo do nível do mar do que a estimativa actual.
Entre 77 milhões e 132 milhões de pessoas em todo o mundo podem ser afectadas por inundações do que se pensava anteriormente.
Globalmente, os níveis reais do mar são, em média, mais elevados do que os modelos anteriores.
As discrepâncias tendem a ser maiores em regiões de baixos rendimentos, incluindo África, Sudeste Asiático e Pacífico, onde estão frequentemente disponíveis medidores de marés locais e medições diretas do oceano; esses locais dependem mais de modelos que não funcionam bem ali.
Por exemplo, em algumas partes do Sudeste Asiático e do Pacífico, a diferença é superior a 3 metros. Estas áreas são também as mais afectadas pela subida do nível do mar e pelas catástrofes resultantes.
Embora a discrepância seja menor em regiões ricas em dados, como a Europa Ocidental e o Leste dos Estados Unidos, que acompanharam mais de perto as projecções de monitorização local, o estudo aponta para a costa oeste da América do Norte como uma área onde os níveis do mar também foram subestimados.
Para a Califórnia e a costa do Pacífico, a diferença é de cerca de 0,25 a 2 metros.
Estas conclusões sublinham a necessidade de avaliações actualizadas para garantir que as cidades costeiras estejam preparadas para o nível real de subida do nível do mar, e sublinham a importância do planeamento proactivo.
Avaliações atuais de perigos mostram inundações em algumas cidades costeiras da Califórnia PROGRESSO mais de 550% desde o ano 2000. Utilizando estas avaliações, o governo recomenda projectar uma subida do nível do mar entre 1 e 6,6 metros até 2100, com alguns cenários a emergir até 10 metros abaixo do pior cenário de emissões.
As avaliações actuais também prevêem que um aumento de apenas 50 centímetros poderia pôr em perigo edifícios no valor de 17,9 mil milhões de dólares em todo o estado, e dois terços da costa sul da Califórnia estariam em risco. irá desaparecer concluída até o final do século.
No entanto, estas estimativas foram criadas pela comunidade de investigação de risco que este estudo põe em causa, e não está claro como estas estimativas mudariam dada a disparidade potencial.
A ex-repórter do LA Times Rosanna Xia gravado quão controversa é a política de planeamento costeiro, com mais de 30 municípios a discutir a melhor forma de a abordar. Todos estes conflitos políticos somam-se às conclusões deste estudo, que sugerem que a cidade e a população podem continuar a ter problemas.
Em última análise, o que este estudo destaca é que o planeamento para um problema lento e politicamente controverso como a subida do nível do mar, que não é retardado por incêndios florestais ou terramotos, é complexo e está em evolução. A questão agora é se o planeamento e a avaliação de desastres na Califórnia irão ter sucesso.
