A empresa de inteligência artificial Antrópico iniciou uma ação judicial contra o A administração de Donald Trump depois de ser colocado em uma lista negra que proíbe o uso da tecnologia na cadeia de abastecimento do governo dos EUA, classificação normalmente reservada a adversários estrangeiros.
Esta disposição, aprovada pelo Departamento de Defesa na quinta-feira, 7 de março de 2026, ameaça centenas de milhões de dólares do contrato e compromete a reputação da Anthropic, afirmou a empresa em seu processo.
A razão subjacente é a disputa não resolvida sobre as restrições ao uso militar dos modelos de IA desenvolvidos pela Anthropic que, até a escalada final, cooperou ativamente com agências federais em inovação tecnológica do Estado, relatório CNBC.
A decisão de Considerar a Antrópica uma ameaça ao abastecimento O Pentágono forçará os empreiteiros de defesa e as agências governamentais a certificarem que não estão a utilizar a tecnologia da empresa, um requisito sem precedentes para as empresas americanas.
Porque não há acordo sobre o uso de IA “para armas autônomas ou controle de massa”, Anthropic e Departamento de Defesa interrompem negociaçõesembora a empresa tenha sido a primeira a implantar seu modelo em grande escala em um ambiente classificado do Pentágono. A Anthropic enfatizou o desenho da “lista negra” e por negar acesso total aos seus sistemas para “qualquer questão legal”, disse o relatório. Reuters.
Em uma ação movida no tribunal federal da Califórnia, a Anthropic explicou isso “O contrato deles com o governo dos EUA foi cancelado” e também o encerramento de contratos privados, situação que, segundo a empresa, provoca “ruína econômica imediata” e participar do “direito fundamental à liberdade de expressão e expressão”.
O documento alerta para os perigos de minar “o valor económico de uma das empresas privadas de mais rápido crescimento no mundo”, dedicada ao desenvolvimento responsável, segundo a Anthropic. tecnologia “muito importante”. para os Estados Unidos.
Deixar impacto económico A Anthropic estima que “centenas de milhões de dólares” em receitas estão em risco no curto prazo, disse a empresa em seu documento. Além de perder o contrato, a empresa alertou que sua reputação e posição no campo da inteligência artificial poderiam ser irreparavelmente prejudicadas. a menos que o tribunal anule a decisão do executivo.
o A Casa Branca e o Departamento de Defesa Eles evitaram divulgar um comunicado sobre o processo. No entanto, o presidente Donald Trump respondeu publicamente nas redes sociais no mês passado ordenando às agências federais que “parassem imediatamente de usar a tecnologia da Anthropic”, acusando a empresa de ser dirigida por “pessoas que não entendem o mundo real”.
Em julho de 2025, Antropologia e o Departamento de Defesa assinou um Contrato de US$ 200 milhões para aplicar sistemas avançados de IA a projetos classificados.
No entanto, o Conflito surgiu quando a agência solicitou acesso ilimitado a modelos antrópicos “para qualquer fim legítimo”, enquanto a empresa exigia garantias para evitar que a sua tecnologia fosse utilizada em armas totalmente autónomas ou para operações internas de vigilância em massa.
Isso levou a uma tendência de alta de duas semanas e essas posições opostas resultou na inclusão da Antrópica na lista de risco para a cadeia de suprimentos. No entanto, como afirmado CNBCO modelo da empresa continuou a ser utilizado para apoiar as operações militares dos EUA no Irã, mesmo após a proibição oficial.
Mais de uma dúzia de agências federais, incluindo o Departamento do Tesouro, o Departamento de Estado e a Administração da Função Pública, estão listadas. os réus na carta enviada pelo tribunal.
Um porta-voz da Antrópico disse CNBC na segunda-feira: “Ir a tribunal não altera o nosso compromisso de usar a IA para proteger a segurança nacionalmas é um passo necessário para proteger clientes e parceiros. Continuaremos a consultar o governo para encontrar uma soluçãoUm porta-voz do Departamento de Defesa se recusou a comentar o processo, de acordo com Reuters.
A Anthropic, em comunicado coletado por ambos os meios de comunicação, insistiu que o nome era “não publicado e ilegal” e violava direitos consagrados na Constituição dos Estados Unidos: “A Constituição não permite que o governo use o seu poder para punir as empresas pelo seu discurso protegido”.
A ação judicial é respaldada por precedentes que revelam o crescente conflito entre empresas de tecnologia e autoridades federais pelo controle e combate à inteligência artificial, campo que está em expansão e ainda não possui regulamentação uniforme em nível federal.
