Uma autópsia realizada em Susana Sierra determinou que a causa da morte foi asfixia causada por estrangulamento manual, segundo autos do tribunal. A análise post mortem também constatou a presença de diversas substâncias farmacológicas em seu sangue, incluindo benzodiazepínicos, antipsicóticos e antidepressivos, além de álcool – consistente com sua aparência após a morte. Com base nestas conclusões, os juízes do Tribunal n.º 2 da Secção de Investigação do Tribunal Superior de Gijón decidiram que o processo de julgamento por homicídio seguiria o formato do júri popular e não classificaria a violência por género.
Segundo os meios de comunicação originais, o facto investigado ocorreu entre 7 e 20 de maio de 2025 numa residência do município de Gijón. O corpo de Sierra, de 49 anos, foi encontrado numa casa no centro de Gijón. O juiz disse que não havia provas que sustentassem a existência de uma relação afetiva entre a vítima e o arguido, ou um ataque à liberdade sexual da vítima. De acordo com a ordem judicial, ambos se conheciam como utilizadores regulares do centro ‘Remar’, onde se encontravam ocasionalmente durante os serviços religiosos, mas não mantinham relações sexuais.
No dia 7 de maio, a vítima foi ao hospital de Cabueñes, junto com seus amigos e o acusado, devido a complicações de saúde da mãe de Sierra. Ao retornarem, visitaram a casa do acusado, que teria agredido o outro homem, que em seguida saiu de casa. Sierra, o réu e o terceiro amigo já haviam concordado em passar a noite na casa do réu na Rua Contracay. Durante esse dia, até 20 de maio, o arguido administrou a Sierra medicamentos incluindo diazepam, nordiazepam, aripiprazol, quetiapina, citalopram e mirtazapina, o que o próprio arguido confirmou no seu depoimento à polícia e confirmado por análise químico-toxicológica.
O relatório da inteligência explica que, posteriormente, no quarto da casa, o acusado teria agredido Sierra, amarrado-a, coberto sua cabeça com uma balaclava e tirado a roupa da cintura para baixo, e depois a sufocado apertando seu pescoço. A morte foi causada por parada cardiorrespiratória secundária a asfixia mecânica. Após a morte, o arguido deveria ter colocado o corpo num grande saco de lixo para ser colocado num recipiente de plástico, coberto com terra ou areia e embrulhado em plástico transparente, antes de o deixar no quarto. A sentença não exclui a intenção do arguido de transferir posteriormente o corpo para a garagem.
De acordo com o laudo do perito psicológico constante do despacho, o arguido não apresenta quaisquer alterações mentais ou psicológicas que interfiram na sua compreensão dos factos ou na natureza dos referidos factos. O relatório também afirma que o réu foi condenado por detenção ilegal na Seção 1 no Tribunal Distrital do Condado de Toledo.
Quanto à relação entre a vítima e o arguido, consta no despacho que apesar de se terem encontrado no mesmo centro religioso, apenas se encontraram algumas vezes. Foi registrado um episódio pré-crime em que, com o consentimento de Sierra, o réu a agrediu sexualmente enquanto se mudava para a casa da vítima.
A investigação policial incluiu a análise dos registros de celular do réu. Segundo a mídia, foi encontrada uma foto de Sierra enviada à ré em 6 de maio de 2025, tirada em sua casa. Os agentes não encontraram qualquer prova digital de comunicação telemática entre os dois, a não ser o facto de o contacto “Susana”, guardado na agenda do suspeito, ter um ícone de coração associado. Os investigadores explicaram que não foi possível aceder às conversas de WhatsApp entre a vítima e o arguido, pelo que não há mais registo da troca ou comunicação.
A decisão do juiz estabelece que, por falta de provas de relações afetivas continuadas ou motivos baseados em violência de género, o caso será julgado por júri, método que pode ser aplicado a crimes como homicídio. Esta disposição, conforme noticiado pela comunicação social, permite ao defensor apresentar pedido de renovação e, de forma adicional, recurso no prazo de três dias após o anúncio do despacho, ou interpor recurso direto nos cinco dias seguintes.
O processo alega que, após o alegado ataque e posterior homicídio, o arguido optou por esconder o corpo e manipular o local, o que é uma parte importante da acusação apresentada pelos investigadores. A descoberta de um corpo escondido num apartamento no centro da cidade levou ao início de um julgamento criminal no qual os acusados enfrentaram acusações graves. Segundo a mídia original, a diretriz pretende definir claramente o período do óbito, considerando o intervalo de dias mencionado entre 7 e 20 de maio.
A decisão do tribunal e o litígio subsequente abrem a possibilidade de uma solução jurídica. O caso continuará sob a supervisão do órgão judiciário competente e com a participação de cidadãos eleitos juízes renomados.
