Na segunda-feira surgiram as últimas provas do fracasso das ferramentas antiterrorismo da administração Trump, quando Joe Kent, diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, renunciou, citando a sua oposição à guerra no Irão. Mas o caos não é novo.
Em julho de 2025, Sebastian Gorka, diretor sênior de contraterrorismo do Conselho de Segurança Nacional do presidente Trump, declarado que “ele está aguardando a divulgação da nova política antiterrorista não classificada do presidente dos EUA”. Oito meses depois, enquanto a América luta contra um notório Estado patrocinador do terrorismo, a estratégia ainda não foi divulgada.
Enquanto isso, o Departamento de Defesa não publicado Conselheiro Nacional de Terrorismo desde setembro e não divulgou o relatório anual sobre ameaças à Pátria desde que Trump voltou ao cargo. Este é o caso, mesmo quando um especialista em contraterrorismo ter avisado sobre a possibilidade de uma célula adormecida patrocinada pelo Irão devido ao actual conflito com o Irão.
Sem uma estratégia que estabeleça claramente as prioridades e respostas dos EUA, as defesas antiterroristas da América ficam fragmentadas, desorganizadas e subequipadas. Esse fracasso levou Trump a responder a questões sobre se os americanos deveriam esperar mais violência em casa com ombro eficaz: “Talvez.”
A reação da guerra no Irã começou em 1º de março, quando um cidadão americano abriu fogo em um bar em Austin, Texas. O bandido, isso é vestindo roupas que indicam seu apoio ao Irãtrês foram mortos antes que a arma da polícia os matasse. No dia 7 de março, dois adolescentes liderados pelo Estado Islâmico um dispositivo explosivo improvisado foi lançado num grupo de manifestantes de extrema direita em frente ao gabinete do prefeito de Nova York. 12 de março viu dois ataques. Primeiro, eclodiu o tiroteio na Universidade Old Dominion, quando um ex-guarda nacional dos EUA estava sendo processado por conspirações relacionadas ao Estado Islâmico. matou um instrutor ROTC. Depois, um cidadão americano com laços familiares com o Líbano dirigiu seu carro entrou no Temple Israel em West Bloomfield, Michigan, antes de ser morto em um tiroteio com um guarda da sinagoga.
Em três dos quatro ataques, a violência foi interrompida através da retirada forçada do local. Talvez o mais importante seja que o invasor do Old Dominion foi derrubado pelos estudantes, que o esfaquearam até a morte. A história heróica, e digno de exaltaçãoapontam para uma dura verdade: numa guerra estrangeira, os americanos foram forçados a assumir a luta contra o terrorismo nas suas próprias comunidades, tendo de lutar com AR-15, dispositivos explosivos improvisados e veículos blindados.
A diferença entre o ataque e o perpetrador piora a situação. Entre os agressores estavam um veterano da Guarda Nacional dos EUA que cumpriu anos de prisão por acusações de terrorismo, dois adolescentes que viajaram para outro estado com intenções violentas, um homem com uma doença mental de longa duração e um cidadão americano que perdeu um familiar no último conflito Israel-Hezbollah. Os seus objectivos também apontam para o mundo complexo e imprevisível do terrorismo.
Sem uma tendência mais previsível, a aplicação da lei ficará dispersa, sendo chamada a proteger locais insustentáveis em todo o país contra uma variedade de ameaças. Neste mundo, a estratégia de um país bem-sucedido na luta contra o terrorismo pode referir-se à cessação do terrorismo para além da tempestade, cortando a radicalização e as ações violentas nas fases anteriores. No entanto, a administração Trump desmantelou a sua infra-estrutura de prevenção, destruição em massa o Centro para Programas de Prevenção e Cooperação do Departamento de Segurança Interna.
Deve também notar-se que nenhum dos ataques até agora parece ter sido orquestrado ou dirigido pelo regime iraniano, mas a guerra encorajou actores ocidentais isolados a atacar as suas próprias comunidades. No entanto, o Irão há muito que conspira para assassinar os Estados Unidos, muitas vezes através do envolvimento de grupos criminosos terceiros, e pode continuar a procurar activar tais programas. Como os jornalistas Peter Beck e Seamus Hughes PARA SER AVISADO: “Os cálculos anteriores do Irã eram uma operação de baixa qualidade nos EUA, o suficiente para manter o FBI ocupado, mas não grande o suficiente para causar consequências militares. Agora que é uma realidade, é menos provável que a República Islâmica falhe no planejamento de um grande ataque.”
A administração Trump invocou repetidamente a história do Irão de apoio a representantes terroristas para justificar o conflito: em 2 de Março, por exemplo, Trump. EXPLICADO que um dos objetivos da operação é “garantir que o regime iraniano não possa continuar a armar, financiar e dirigir forças terroristas fora das suas fronteiras”. Na verdade, se seguir o seu modelo histórico, o Irão poderá continuar a fazer das acções externas e da violência inspirada uma parte importante da sua resposta, ajudando a activar células adormecidas e apoiando as pessoas nas fileiras dos extremistas violentos no seu país que têm vindo a destruir o seu país desde a guerra. Mas sem uma estratégia mais definida, a América poderá ter dificuldades em montar uma resposta eficaz.
Se, como diz o velho ditado, “toda a política é local”, o resultado na era moderna da telefonia móvel é: “todo conflito é global”. Cada vez que há uma guerra no Médio Oriente, que começou em Gaza após o ataque terrorista do Hamas na parte sul de Israel em 7 de Outubro de 2023, aumenta o ambiente de ameaça terrorista global, incluindo no Ocidente. Quando fotos e vídeos de um falso ataque com mísseis dos EUA contra um escola para meninas inunda a Internet, aumenta a temperatura, provoca ataques de actores solitários e extremistas violentos que nada têm a ver com a guerra.
No entanto, a extensão da violência não é certa ou predeterminada. Sendo um país de maioria xiita, o Irão tem sido atormentado por agitação e conflitos. cheio de ódio relações com actores jihadistas sunitas. A escala da violência aponta para um sentimento antiamericano mais amplo em toda a diáspora, provavelmente alimentado por uma guerra contra o terrorismo que já dura décadas, exacerbado pela repressão de Israel a Gaza desde 7 de Outubro de 2023, e é controlado pelo assassinato de crianças em idade escolar. A guerra no Irão, por outras palavras, parece estar a substituir a queixa anterior de que está a unir forças extremistas, ao contrário dos Estados Unidos.
Neste mundo, a administração Trump precisa de deixar de ser indiferente ao combate ao terrorismo. Sem uma estratégia real e sem um director do Centro Nacional de Contraterrorismo, os Estados Unidos são ainda mais vulneráveis a ataques ao país do que aqueles que estão no poder. O especialista em terrorismo de longa data, Robert A. Pape, escreve em X, lançado: “Depois de acompanhar o terrorismo durante 25 anos, esta é uma luz vermelha brilhante – tão brilhante como já vi antes de um ataque terrorista.”
Só uma abordagem séria à luta contra o terrorismo protegerá os Estados Unidos, e agora é o momento de a administração Trump mostrar que reconhece o que está em jogo. Na guerra contra o terrorismo, a indiferença pode ser fatal.
Jacob Ware é pesquisador de terrorismo e coautor de “God, Guns, and Sedition: Far-Right Terrorism in America”. Colin P. Clarke é o diretor executivo do Soufan Center. A sua investigação centra-se no terrorismo, contra-terrorismo e conflitos armados.
