BEIRUTE — Há semanas que o Presidente Trump tem prometido repetidamente – pelo menos 37 vezes, segundo algumas estimativas – que um acordo com o Irão está próximo. Mas uma questão longe do centro do conflito poderá acabar por ser o maior obstáculo a qualquer acordo: o Líbano.
Essa potencial perturbação ficou evidente nas 18 horas desde domingo, quando Israel atacou a capital libanesa, Beirute, levando o Irão a disparar mísseis contra Israel, no que disse ser uma violação do cessar-fogo. O tiroteio israelense ocorreu depois que um foguete foi disparado por militantes do Hezbollah no norte de Israel.
O conflito escalou para uma troca de bombas e ataques aéreos que ameaçaram mergulhar a região num conflito em grande escala e até alargaram a guerra para incluir os Houthis do Iémen.
A calma foi restaurada pouco depois de o presidente Trump ter exigido freneticamente que Israel e o Irão “cessassem imediatamente de ‘atirar'”.
Mas a situação sublinhou a fraqueza da abordagem de Trump às negociações, sem guerra ou paz. Outro lembrete da natureza do cessar-fogo EUA-Irão surgiu na terça-feira, quando o Irão abateu um helicóptero militar Apache dos EUA perto do Estreito de Ormuz. Depois de Trump ter prometido que os Estados Unidos responderiam “por necessidade”, os militares lançaram ataques contra alvos iranianos.
Para Israel, e especialmente para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, a fragilidade do cessar-fogo pode ser crucial.
Muitos israelitas temem que o acordo dos EUA com a República Islâmica os deixe perante um inimigo implacável – um inimigo que, mesmo sem armas nucleares, poderá ameaçá-los com mísseis ou ataques de aliados como o Hezbollah, o grupo militante xiita libanês que o Irão transformou durante décadas numa facção militar e política.
“Trump não vê o Líbano como uma prioridade, por isso, se conseguir fazer um acordo nuclear com o Irão, estará a torcer pelo Líbano”, disse Joe Macaron, um analista geopolítico baseado em Beirute. Mas Israel considera o Líbano um “teatro importante para ter direito de veto nas conversações EUA-Irã”.
“Sempre que Netanyahu sente que isso está perto de ser feito, ele faz algo no Líbano, porque é aí que ele pode influenciar a conversa”, disse ele.
Vários cessar-fogo mediados pelos EUA entre os governos libanês e israelita não conseguiram pôr fim à guerra. O Hezbollah rejeitou todos estes acordos, incluindo um assinado na semana passada que exigia que cessasse as operações indiscriminadas e se retirasse do sul do Líbano.
À medida que o Hezbollah continua a atacar o norte de Israel, os militares israelitas reforçaram a sua ocupação do território libanês.
Entretanto, o Irão afirmou que um cessar-fogo com os Estados Unidos deve silenciar as armas de todos os lados, incluindo o Líbano – um lugar que nada tem a ver com Israel.
Embora o Irão se tenha queixado do ataque de Israel ao sul do Líbano, não suscitou qualquer reacção. Mas Teerã traçou uma linha vermelha em Dahiyeh, um subúrbio ao sul de Beirute onde o Hezbollah está baseado.
A conversa desta semana foi a pior ruptura na trégua EUA-Irão, mas não é a primeira vez que a campanha de Israel no Líbano quase saiu pela culatra.
Em Abril, Trump ameaçou pôr fim ao cessar-fogo em Abril, excepto para Netanyahu reduzir as hostilidades com o Hezbollah após um ataque mortal em Beirute, poucos dias depois de o mesmo ter entrado em vigor.
Quando Netanyahu ordenou um ataque a Dahiyeh este mês, Trump telefonou ao primeiro-ministro israelita para lhe dizer para cancelar, ridicularizando-o como um “louco”. Mais tarde, Trump disse que estava “um pouco preocupado com a guerra em curso com o Líbano”.
O Hezbollah juntou-se à guerra em Março, poucos dias após o início do ataque EUA-Israel ao Irão, enviando mísseis e drones para o norte de Israel em solidariedade com o Irão e, disse, para responder às repetidas violações de Israel do cessar-fogo anterior, assinado em Novembro de 2024.
Israel respondeu com uma campanha aérea brutal e com aumento de incursões no sul do Líbano, no que diz ser uma tentativa de eliminar ou destruir o Hezbollah e criar um refúgio seguro em solo libanês. Até agora, cerca de 3.666 pessoas morreram, disse o Ministério da Saúde do Líbano, enquanto um quarto da população foi deslocada e mais de um décimo do país foi ocupado.
Um tiroteio no centro de Israel durante um ataque com mísseis iranianos em 7 de junho de 2026.
(Ohad Zwigenberg/Associated Press)
O que poderá irritar Netanyahu com Trump esta semana faz parte da política eleitoral. Ele está concorrendo à reeleição em outubro e a eleição se seguirá. Ele também está a lutar contra os apelos públicos israelitas para uma linha mais dura em relação ao Hezbollah, com ou sem a aprovação dos EUA.
Ao mesmo tempo, o Irão tem um cálculo especial para ajudar o Hezbollah, mesmo que isso signifique criar um incêndio mais amplo.
“É um esforço enorme para reforçar a dissuasão”, disse Sanam Vakil, director do programa para o Médio Oriente e Norte de África na Chatham House, um think tank com sede em Londres.
“Esta é uma guerra que aconteceu para o Irão e, porque sobreviveu, está a pensar no amanhã”, disse Vakil. “Ele quer mostrar ao seu povo, mas também à região, que veio para ficar, que esta é uma República Islâmica imprevisível, mas não derrotada”.
O novo líder do Irão também quis mostrar que as políticas mais cautelosas defendidas pelo antigo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, que morreu nos primeiros dias da guerra, já não estavam em jogo, acrescentou Vakil.
Após um ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, Israel atacou o chamado Eixo da Resistência, uma milícia e grupo governamental apoiado pelo Irã que inclui o Hezbollah. A maior parte do Irão recuou enquanto Israel os expulsava e matava ou depunha os seus líderes.
Mas o confronto desta semana com Israel, a primeira vez que o Irão travou uma guerra directa contra o seu aliado, representa uma grande mudança, disse Sadegh Larijani, chefe do Conselho de Discriminação Justa do Irão.
“A ofensiva do Irão para defender o Líbano não foi apenas uma resposta militar, mas uma declaração oficial de doutrina estratégica”, disse Larijani, irmão do principal oficial de defesa do Irão, Ali Larijani, que morreu no início da guerra.
“Esta acção enviou uma mensagem clara de que se um dos lados do Eixo da Resistência for atacado, provocará uma resposta para além das fronteiras geográficas e mudará o equilíbrio da região”, disse Larijani.
Os ataques com foguetes desta semana também contribuíram para boas relações públicas, especialmente no Líbano, onde o governo tomou medidas para acabar com o apoio do Irão ao Hezbollah e limitar a sua influência nos assuntos do país. (A liderança do Líbano insistiu em negociar um cessar-fogo com Israel, separado daqueles que envolvem o Irão.)
Mas para muitos libaneses – especialmente os xiitas que constituem o principal apoio do Hezbollah – a vontade do Irão de entrar em guerra pelo Hezbollah vai contra a política conciliatória do governo em relação a Israel, e não a favor do governo.
“Os iranianos venceram numericamente, porque embora não tenham feito nada em Israel que fosse realmente prejudicial, alcançaram um objetivo simbólico”, disse Macaron.
Também parece claro que o Irão vê uma oportunidade na relutância de Trump em reiniciar a guerra.
“Os iranianos lêem Trump muito bem. Eles aceitam que ele queira sair”, disse Vakil.
“Mas eles também calculam que nada disto desaparecerá ou será resolvido facilmente. E por isso estão a tentar manter a parceria (com o Hezbollah) que construíram ao longo das décadas”, disse ele.
Sem nenhum dos lados recuando, um novo conflito sobre o Líbano parece iminente.
Na terça-feira, Israel intensificou os seus ataques em Tiro, uma cidade que tinha uma população de cerca de 100.000 habitantes antes da guerra e é considerada o centro económico do sul do Líbano. No início do dia, o exército israelita emitiu, pela primeira vez, uma ordem de evacuação para toda a cidade, incluindo a área cristã, que não esteve envolvida no ataque anterior.
