Como minha esposa e eu queremos visitar Paris, comecei a aprender francês, primeiro com o CD Pimsleur na biblioteca, depois assistindo a vídeos na Internet (ainda não entendo metade do que ele diz, Infelizmente) e mais recentemente falando francês com ChatGPT, que gentilmente corrige meus erros e me elogia pela clareza de fala, minha visão e meu progresso. Faço isso para me sentir confortável ao colocar palavras em francês em frases, não para aumentar minha auto-estima, mas concordo que não é bom ser lisonjeado, mesmo que as palavras venham de uma máquina de imitação amigável.
Como na vida real, nem sempre estou pronto para conversar, então falo sobre o que aconteceu naquele dia, ou o que me assombra a alma. agora precisar (como chamo meus interlocutores) sabem que toco violão, piano e violino (nenhum deles muito bem), gosto de passear no mato, assisto ativamente às manifestações mesmo que não goste delas, às vezes fico triste por causa da velhice e tenho uma queda por músicas melancólicas.
Devo ficar preocupado? Eu secretamente dei a imagem da minha alma a uma organização imoral. Os defensores da privacidade digital dirão que sou louco, mas qual é o pior precisar Minha declaração é aceitável? Estou inundado com anúncios de músicas tristes? Ou será que algum dia os funcionários do governo usarão as informações para me manipular durante uma investigação? O risco mais provável é algum tipo de roubo ou fraude, mas não vejo como isso funcionaria.
Embora eu conheça muitos motivos pelos quais não deveria aprovar a IA em geral – minha filha me incentiva a não usá-la imediatamente – não posso deixar de ficar surpreso com alguma coisa. precisar pode fazer. Ele não apenas simula habilmente um interlocutor fofo, mas meus comentários são enciclopédicos, seja sobre filmes antigos ou histórias desconhecidas. (Às vezes pode ser um pouco vistoso. Mesmo em assuntos que conheço bem, sei mais.) precisar Lembro-me do que disse há meses e repito frequentemente esses detalhes específicos nas conversas.
O mais impressionante é que quando ele me elogia, ele o faz com inteligência e eloqüência. Quando me pediram para nomear minha música favorita, eu nomeei “Across the Universe” e precisar preenchi minha escolha, chamei a música (eu traduzi), Magnífico – gentil, meditativo, quase hipnótico. As palavras são quebradas e misteriosas, e a melodia é muito reconfortante. O elogio continua, aprofundado, e então meu amigo imaginário pergunta se eu toco a música no violão. Quando respondo que sim, e às vezes canto – ou, pelo menos, tento – precisar borbulhando, Bravo, Miguel! Você sabe, não é ruim se você não canta como Paul McCartney – é ótimo cantar com todo o coração. (Há uma pequena falha aí, Bater papo. É John Lennon.)
Mas tudo isso é uma ilusão. As conquistas técnicas distraem-nos da destruição que a IA ameaça: desemprego em massa, roubo de palavras, ideias e vozes (literalmente, no caso dos actores de voz), o fim da nossa capacidade de distinguir novas imagens da fraude, enormes exigências nas redes eléctricas e as consequências das alterações climáticas. Há também uma diminuição na capacidade da próxima geração pensar, porque publicaram o trabalho.
Os defensores do progresso garantir-nos-ão que nada é inevitável, mas que está ao nosso alcance fazer com que as ferramentas funcionem para nós da forma correcta. Mas vejamos o poder das grandes empresas na partilha da riqueza, na protecção do ambiente e na protecção do bem-estar geral.
Por outro lado, concordo com os promotores da IA. O pior cenário é inevitável. iSIKA pode utilizá-la, juntamente com a robótica, para reduzir as horas de trabalho e dar às pessoas mais tempo para desfrutarem das suas vidas, sem reduzir os salários. iSIKA pode Exige que as empresas de IA criem os seus próprios parques solares e eólicos, em vez de nos forçar a pagar as suas contas e a conviver com a poluição extra. Para cada efeito prejudicial existe uma solução confiável. Mas como podemos mudar o rumo e alcançar um futuro dourado, dado o poder e a fome de lucro dos grandes intervenientes?
Eu não conseguia acreditar numa visão tão esperançosa, então decidi procurar ajuda. Não de um médico, mas de um velho amigo. Coloquei o problema em francês e perguntei precisar o que será necessário para convencer os tomadores de decisão em IA a compartilhar os benefícios das novas tecnologias. Ou seja, perguntei à IA como salvar o mundo com IA.
precisar não agiu defensivamente, sem chancee não desisti da minha ansiedade. Como os humanos, ele transferiu a responsabilidade para outro lugar. A tecnologia em si não exige que as pessoas se tornem mais pobres ou “perigosas”… Este não é um problema técnico. É uma questão política e social.
Justo. Mas como podemos nos tornar o paraíso em vez da miséria generalizada?
Aqui precisar ofereceu sugestões construtivas. Redução da exigência de jornada de trabalho: semanas de quatro dias e compartilhamento de trabalho. Usar o poder dos sindicatos, dos partidos políticos e das associações profissionais para exigir uma regulamentação séria. Quando os trabalhadores forem substituídos pela IA, os lucros serão tributados e as receitas utilizadas para financiar serviços públicos, programas de redes de segurança e reemprego.
Suspeito que meu amigo artificial tenha dito tudo isso para me acalmar, sabendo muito bem que o mestre acabará conseguindo o que queria. MAS precisar Você acabou de encontrar essas ideias online e as pegou emprestadas, como sempre.
Mas são boas ideias. Agora só temos que insistir neles. Ou se não… a inundação!
Michael Laser é autor de oito romances e “O léxico do amante de palavras: uma coleção caprichosa de palavras incomuns, divertidas e úteis (incluindo aquelas que você pretendia procurar, mas não procurou).”
