WASHINGTON – No seu primeiro discurso oficial à nação desde o início da guerra com o Irão, há mais de um mês, o Presidente Trump na quarta-feira à noite relatou uma lista de alegados sucessos – e minimizou os reveses causados pelo conflito – ao mesmo tempo que ofereceu poucas indicações de um caminho claro para acabar com o conflito que, segundo ele, “terminaria em breve”.
“Vamos concluir o trabalho e muito rapidamente. Estamos perto”, disse o presidente na Casa Branca.
Trump disse que o Irão “não é mais uma ameaça”, mas falou sobre a possibilidade de bombardear ainda mais a energia e outras infra-estruturas do Irão se continuar a lutar e expressou a vontade de escalar o conflito, se necessário.
“Se nenhum acordo for feito durante este período, estaremos olhando para o alvo principal”, disse ele. “Se não houver acordo, atingiremos cada uma das suas centrais eléctricas, duramente e possivelmente em conjunto. Não atingimos o seu petróleo, embora esse seja o alvo mais fácil de todos, porque não lhes dará a menor hipótese de sobreviver ou reconstruir. Mas podemos atingi-lo, e ele acabará, e não há nada que possam fazer sobre isso.”
Trump disse esta semana que espera retirar as tropas americanas do Irão dentro de três semanas, sublinhando que os EUA não têm de estar no Médio Oriente, mas estão lá para “ajudar os nossos aliados”. Trump não estabeleceu um calendário específico para uma estratégia de saída, concentrando-se antes no que descreveu como uma operação militar que caracterizou como uma “vitória decisiva e chocante”.
“Temos todos os cartões, não os temos”, disse ele. “É muito importante manter este conflito em perspectiva.”
Foi o primeiro discurso oficial de Trump à nação desde que os EUA e Israel lançaram um ataque militar contra o Irão, em 28 de Fevereiro, embora ele tenha discutido a guerra em eventos públicos. O discurso foi uma grande oportunidade para enviar uma mensagem ao presidente, que, 33 dias após a guerra, tem lutado para esclarecer o âmbito e o propósito da guerra que matou centenas de pessoas no Irão e nos países vizinhos e perturbou os mercados globais.
Trump tem insistido repetidamente que os Estados Unidos estão bem, são “muito bons para o futuro” e não precisam do petróleo que o Irão visou no Estreito de Ormuz, ignorando o claro impacto da guerra e da interrupção do petróleo através deste canal nos Estados Unidos, incluindo o preço do gás.
O conflito, no entanto, começou a revelar o fragilidade de alguns dos seus apoiantes. Alguns manifestaram consternação com a decisão do governo de iniciar uma nova guerra no Médio Oriente, uma preocupação que poderá tornar-se uma responsabilidade política para os republicanos antes das eleições intercalares de Novembro.
No seu discurso, Trump pareceu dirigir-se àqueles que o criticaram por ter renegado a sua promessa de campanha de entrar na guerra, dizendo que “desde o primeiro dia em que anunciei a campanha presidencial em 2015”, prometeu que o Irão nunca permitiria armas nucleares.
Trump minimizou repetidamente as pressões económicas que a guerra colocou sobre os americanos, incluindo o aumento dos preços do gás, dizendo que as dificuldades financeiras de curto prazo são necessárias para a segurança nacional. Ele também prometeu que os preços do gás “cairiam” quando o conflito terminasse.
“Os preços do gás vão cair rapidamente”, disse Trump na quarta-feira. “Os preços das ações vão subir rapidamente. Não caíram muito. Na verdade, caíram um pouco, mas tiveram um dia muito bom.”
Antes do discurso transmitido pela televisão nacional, a maioria das mensagens do presidente vinha de ambientes menos formais. Trump tem mantido um tom cada vez mais belicoso em relação à guerra, ao mesmo tempo que oferece uma descrição flutuante e por vezes pouco clara do que a sua administração pretende alcançar, e por quanto tempo e quando esses objectivos poderão ser alcançados.
Essas diferenças ficaram evidentes horas antes do discurso. Numa entrevista à Reuters, ele disse que não estava preocupado com a posse de urânio enriquecido por Teerão – uma declaração que parecia negar a justificação central da guerra: impedir o Irão de adquirir armas nucleares.
“Está muito longe, não me importo com isso”, disse ele à Reuters, acrescentando que os militares dos EUA iriam “observá-lo a partir de satélites”.
Num discurso público antes do discurso, Trump disse que a guerra foi lançada para impedir o Irão de desenvolver armas nucleares, mas também que os Estados Unidos tinham eliminado completamente as capacidades nucleares do Irão vários meses antes, em ataques separados durante o verão. Ele também disse que estava preocupado com o urânio enriquecido do Irão, que queria que os Estados Unidos o apreendessem e que até consideraria enviar tropas americanas ao Irão para o recolher.
Houve também mensagens contraditórias sobre se a mudança de regime era um dos objectivos da guerra. O primeiro ataque liderado por EUA e Israel matou o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, deixando um vazio de liderança preenchido pelo seu filho, Mojtaba Khamenei, um clérigo linha-dura de 56 anos que Trump inicialmente chamou de “escolha inaceitável”.
Como a liderança clerical do Irão manteve um controlo apertado sobre o país, funcionários da administração Trump, como o secretário de Estado Marco Rubio, insistiram que os objectivos de guerra da América “não têm nada a ver” com a liderança do Irão. Mas Trump tem falado repetidamente nos últimos dias sobre como conseguir uma “mudança de regime”.
Na quarta-feira, Trump disse que um acordo ainda era possível. Nos últimos dias, ele insistiu que os Estados Unidos e o Irão estão a negociar activamente e disse que as autoridades iranianas estão “implorando” pelo fim do conflito. Mas as autoridades iranianas negaram repetidamente essa caracterização, reconhecendo mesmo conversações indirectas através de mediadores e sugerindo que os Estados Unidos estão a lutar para encontrar uma saída da guerra.
Entretanto, Trump manteve o acordo possível porque os EUA efetivamente “desmantelaram” as forças armadas do Irão. O secretário da Defesa, Pete Hegseth, reconheceu na terça-feira que o Irã mantém a capacidade de lançar um míssil ofensivo.
Na quarta-feira, Trump disse que a “capacidade do Irão de lançar mísseis e drones foi severamente limitada e as suas fábricas de armas foram destruídas”. Ele disse: “Restam poucos deles”.
Horas antes de Trump fazer o seu discurso, Rubio publicou um vídeo no qual começava por dizer: “Muitos americanos perguntam: ‘Porque é que os Estados Unidos tiveram de atacar o Irão agora?
Rubio também empurrou outro ponto de guerra que tem sido discutido dentro e fora da administração durante o mês passado – dizendo que o Irão está a construir um arsenal de mísseis e drones para proteger as suas ambições nucleares, e que a guerra é a “última melhor oportunidade” para os Estados Unidos eliminarem essas armas antes que seja tarde demais.
“Estamos no limite do Irão, que tinha tantos mísseis e drones que ninguém podia fazer nada sobre o seu futuro programa de armas nucleares”, disse Rubio. “Este é um risco intolerável.”
Outros também tentaram juntar as peças da história da batalha de quarta-feira.
Antes do discurso de Trump, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, emitiu uma carta pública condenando o que descreveu como uma “enxurrada de distorções e narrativas fabricadas” dos Estados Unidos, dizendo que o Irão não era uma ameaça e estava apenas a defender-se contra a agressão dos EUA.
Ele apelou ao povo americano para “olhar para além da máquina de desinformação” da administração Trump e chegar às suas próprias conclusões sobre a guerra e os seus objectivos, ao mesmo tempo que reiterou uma questão levantada por alguns no campo de Trump: “Será ‘América Primeiro’ realmente uma prioridade do governo dos EUA hoje?
Pezeshkian escreveu que o povo iraniano “não tem inimizade com outros países”, incluindo os Estados Unidos, e que a afirmação de que o Irão é uma ameaça para os Estados Unidos é “o resultado das ambições políticas e económicas dos poderosos – a necessidade de criar inimigos para justificar a pressão, manter a hegemonia militar, apoiar a indústria de armas e controlar os mercados estratégicos”.
Ele observou que o Irão estava em negociações nucleares com os Estados Unidos quando os Estados Unidos o atacaram “em nome de Israel” e acusou os líderes americanos de cometerem “crimes de guerra” ao atacarem os sectores energético e industrial do Irão.
“Quais interesses do povo americano são realmente atendidos por esta guerra?” ele perguntou.
