SACRAMENTO – A maioria dos eleitores da Califórnia acredita que a democracia americana está sob ataque e, após uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA que reforça as protecções federais, apoia uma nova lei de direitos civis para proibir a discriminação e os esforços para restringir os direitos de voto, mostra uma nova sondagem.
A pesquisa mostrou uma forte divisão no aumento da proteção dos direitos dos eleitores, com os democratas e os independentes fortemente a favor e a maioria dos republicanos se opondo. Os receios de que a democracia americana esteja sob ataque, ou pelo menos “testada”, são partilhados em termos políticos, de acordo com uma nova sondagem divulgada quinta-feira pelo Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley.
“Acho que isso sugere que os eleitores na Califórnia, especialmente os democratas e os independentes, estão muito preocupados com parte do que viram em Washington, sejam as decisões judiciais ou a administração Trump”, disse Eric Schickler, diretor do instituto. “Eles veem isso como uma espécie de valor americano fundamental.”
Essa ansiedade surge depois de anos de alegações infundadas do Presidente Trump de que as eleições de 2020 lhe foram roubadas, bem como de esforços liderados pelos republicanos para limitar a utilização de boletins de voto únicos e impor novos requisitos para os eleitores apresentarem identificação e prova de cidadania.
Trump assinou no início desta semana uma ordem executiva para impor novos controles federais à votação por correspondência em estados como a Califórnia, uma medida que os democratas consideraram inconstitucional e prometeram contestar em tribunal.
Schickler disse que as preocupações dos republicanos sobre o fim da democracia americana podem resultar em grande parte das alegações de fraude eleitoral feitas por Trump e seus apoiantes, incluindo falsas alegações de que muitos imigrantes indocumentados estão a comparecer para votar.
A pesquisa descobriu que 67% dos eleitores da Califórnia acreditam que a democracia americana está sob ataque, incluindo 84% dos democratas, 40% dos republicanos e 64% dos eleitores registrados como “sem partido” ou com outro partido político. Quase o mesmo número de republicanos, 38%, acreditava que a democracia foi “testada”, mas não sob ataque, em comparação com 13% dos democratas e 26% dos independentes. O restante dos entrevistados disse que a democracia americana não está em risco.
A divisão tornou-se mais aparente quando os eleitores foram questionados se a Califórnia queria promulgar a sua própria Declaração de Direitos depois de uma decisão do Supremo Tribunal que limitou as protecções federais contra a discriminação e o acesso desigual ao voto, concluiu a sondagem.
No geral, 66% dos eleitores registados na Califórnia apoiaram as novas protecções eleitorais, com 88% dos democratas a apoiarem a nova lei, em comparação com 25% dos republicanos e 66% dos eleitores que são politicamente independentes ou pertencem a outro partido. O apoio à nova lei estadual foi mais forte entre os eleitores negros – 72% – que têm sido historicamente alvo de políticas eleitorais discriminatórias, incluindo leis da era Jim Crow, como testes de alfabetização e taxas eleitorais.
A Lei Federal de Direitos de Voto de 1965 proibiu estas políticas, garantindo que o direito de voto não pudesse ser negado com base na raça. A lei também garantiu que os negros americanos e outras comunidades de cor tivessem a oportunidade de participar em todas as áreas do sistema político e votar nos líderes da sua escolha, e influenciar a forma como os distritos políticos são desenhados. O Congresso reafirmou a lei em 2006 por maioria bipartidária.
“Agora é hora do presidente tentar convencer as pessoas de que direitos iguais de voto são ruins porque, em suas palavras, ‘as pessoas erradas votam no certo’”, disse Matt Barreto, diretor docente do Projeto de Direitos de Voto da UCLA, referindo-se a Trump. “Há uma maioria, uma grande percentagem de californianos, que quer que o estado faça mais para proteger os direitos dos eleitores, penso eu, devido ao clima muito obscuro neste momento, com o presidente constantemente a assediar os estados por e-mail e a tentar obter listas de eleitores e outros tipos de coisas”.
Uma decisão recente do Supremo Tribunal, de tendência conservadora, reverteu as protecções federais ao abrigo da Lei dos Direitos de Voto. O caso pendente, Louisiana vs. Callais, onde os distritos eleitorais estão sendo sorteados, pode derrubar algumas das defesas restantes, disse Barreto.
“Acho que as pessoas deveriam estar muito alarmadas pelo facto de este tribunal não ter mostrado muito apoio ao direito de voto, e é por isso que a Califórnia tem a oportunidade de aprovar a sua própria lei”, disse ele.
Entre as leis aprovadas pela legislatura da Califórnia, disse Barreto, estão as protecções para eleições antecipadas, a proibição de requisitos onerosos para os eleitores provarem cidadania e identificação, e a garantia de que sejam criados distritos eleitorais e outros distritos políticos para permitir que grupos minoritários elejam representantes da sua escolha.
A pesquisa de Berkeley também encontrou amplo apoio entre os eleitores da Califórnia para exigir que os três principais patrocinadores a favor e contra a medida eleitoral fossem listados no guia eleitoral oficial. A maioria dos californianos também apoiou a expansão do acesso à tradução e à assistência de intérpretes aos residentes que representam 5% ou pelo menos 5.000 eleitores num distrito.
A pesquisa Berkeley IGS entrevistou 5.109 eleitores registrados na Califórnia em inglês e espanhol de 9 a 15 de março.
O financiamento para a pesquisa foi fornecido por Evelyn e Walter Haas Jr. Fund for IGS, uma fundação sem fins lucrativos com sede em São Francisco que visa aumentar a participação dos cidadãos e melhorar o processo democrático de governo.
