Um juiz da Bay Area rejeitou a última tentativa de Scott Peterson de apresentar provas de que sua equipe jurídica diz que ele não matou sua esposa e seu filho ainda não nascido.
Em uma decisão emitida na segunda-feira, a juíza do Tribunal Superior do Condado de San Mateo, Elizabeth Hill, negou uma moção dos advogados de Peterson junto ao Projeto Inocência de Los Angeles – concluindo que as evidências não eram novas e que “repetiam e esclareciam teorias concorrentes que existiam no momento do julgamento”.
Peterson, agora com 53 anos, foi condenado em 2004 por homicídio de primeiro grau na morte de sua esposa, Laci Peterson, e homicídio de segundo grau na morte do feto. Na luta por um novo julgamento, o advogado de Scott Peterson disse que as provas levantam sérias questões sobre o cronograma do assassinato que foi determinado pelo promotor, que a polícia destruiu as provas e não investigou o roubo da casa do vizinho por causa da possível ligação com o desaparecimento de Laci Peterson.
Os advogados do Los Angeles Innocence Project disseram que planejavam apelar do veredicto.
“A decisão demonstra um profundo mal-entendido e um mau uso da lei aplicada às petições de habeas corpus”, disse Hannah Brown, vice-diretora do Los Angeles Innocence Project.
A organização, que presta serviços de investigação e jurídicos a pessoas que se acredita terem sido condenadas injustamente, começou a representar Peterson em 2024 – entrevistando dezenas de pessoas, pesquisando métodos de investigação e afirmando que novas provas mostram que Peterson era inocente do assassinato da sua esposa grávida.
Peterson foi condenado à morte em 2005, mas foi condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional.
Peterson tem outro processo alegando má conduta do jurado em seu julgamento por assassinato, dizendo que um jurado deu a resposta errada a uma pergunta.
“O LAIP não desistiu e continuará a lutar pela impunidade do Sr. Peterson”, disse Brown no comunicado.
