Os democratas têm uma grande oportunidade de fazer uma grande diferença. Mas a grande questão é se eles conseguirão.
Em 2020, eu escreveu que os eleitores estão “cansados, estressados e procurando remédios” após o primeiro mandato do presidente Trump. Eu disse então que o experiente e seguro Joe Biden está agora. Receio agora que, se os Democratas apresentarem um candidato presidencial semelhante em 2028, quem quer que ganhe não agirá para preservar a democracia. SI ajudar os americanos a terem uma vida melhor, um eleitor farto irá mais uma vez considerá-los ineficazes.
Quem pode ou deve liderar o partido num momento como este?
Não sou o único que espera uma pessoa dura e conflituosa em 2028, alguém tão agressivo, persistente e, se necessário, implacável como as forças opostas. Esta pessoa também deve ter a força para levar a cabo a enorme tarefa de reparar a destruição da instituição do Trumpismo. O que significa que os democratas deveriam olhar para candidatos mais jovens.
Felizmente, estão a surgir novas gerações de líderes. Aqueles que “entendem”, pelo que posso dizer, incluem o senador John Ossoff da Geórgia, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez de Nova York e do senador Chris Murphy de Connecticut.
É claro que qualquer democrata estaria melhor vindo da equipe ou da órbita de Trump, incluindo JD Vance, Donald Trump Jr. ou Marco Rubio. O problema que os democratas enfrentam é convencer os moderados ou políticos como Pete Buttigieg, o antigo secretário dos Transportes, Andy Beshear, o governador do Kentucky, ou o governador Josh Shapiro, que serão os combatentes da democracia necessários hoje. Construir grandes pontes internacionais à velocidade da luz é fundamental e, por vezes, o mesmo acontece com a difusão dos Republicanos e da Fox News. Mas iremos dar prioridade a pensar grande e a lutar arduamente pela mudança fundamental de que necessitamos?
Qual é a posição da ex-oficial da CIA Abigail Spenberger, a nova governadora da Virgínia, nesta escala? Mesmo depois de apoiar o novo mapa da Assembleia que vai conseguir quatro cadeiras para o seu partido? O governador Gavin Newsom da Califórnia, que iniciou seu podcast com o convidado MAGA, venceu o referendo em cinco novas cadeiras democratas em seu estado e liderou seu partido com uma vitória esmagadora. Onde ele vai morar? Irá ele dar prioridade ao desmantelamento dos republicanos ou à luta para garantir um futuro “livre de royalties” para a América? A necessidade de mudanças estruturais em instituições obsoletas é evidente. Quem correrá para consertar este país? Quem pode ser confiável para seguir? Porque há solução, olhe para nós:
verificar sobre o poder de perdão presidencial. Um Supremo Tribunal maior, com mandato limitado, vinculado por um código de ética aplicável. Lei nacional que exige comissões distritais de planeamento independentes ou, de preferência, distritos multi-membros representação equilibrada. Lei dos Direitos do Eleitor que estabelece padrões mínimos para voto por correio, voto antecipado e título de eleitor. As leis anticorrupção impedem que o presidente e os seus associados lucrem. Disposições claras sobre o estabelecimento presidencial e mudanças na propriedade federal. mais forte”ato de acusação com dentes afiados para garantir que o próximo presidente gaste o dinheiro dos contribuintes de acordo com a Constituição, de acordo com a intenção do Congresso, e não da maneira que ele deseja. DC e Porto Rico comecem a equilibrar o Congresso e o colégio eleitoral que tem curto América urbana desde o final do século XIX.
É uma longa lista e há sem garantias mas a Suprema Corte hoje não deixará nada para isso. Mas alguns destes objectivos levarão décadas a atingir; não podemos desanimar diante de obstáculos temporários como a atual formação de juízes. O trabalho sobre tudo isto deverá começar o mais rápido possível – no próximo ano, no Congresso, se os Democratas controlarem uma ou duas câmaras. E em algum momento teremos outro tribunal superior.
Já ouvi a objeção: e o dinheiro? Aqui está a melhor parte: Trump fez tantas coisas para tornar a vida mais cara que apenas revertê-las teria um efeito imediato. Pare a guerra no Irão; reabrir o Estreito de Ormuz; pretende restaurar o acordo da era Obama que restringiu as ambições nucleares do Irão; acabar com as tarifas de Trump; parar o declínio dos trabalhadores na agricultura, medicina, construção e outras indústrias, acabando com a detenção e deportação de não-criminosos; restaurar os cortes de impostos do ano passado para a elite e restaurar o financiamento para o Medicaid e os subsídios aos seguros de saúde; e destruir a sala de reuniões de Trump em Versalhes, que ele queria financiar com os dólares dos contribuintes (inicialmente 400 milhões de dólares, Agora é US$ 1 bilhão).
Depois, os Democratas conseguiram rever algumas das suas prioridades, incluindo o crédito fiscal infantil que reduziu drasticamente a pobreza infantil, novas formas de alojar mais pessoas e licença familiar remunerada. Podem também eliminar despesas militares que são irrelevantes na era moderna e corrigir com ferramentas baratas e eficazes, como drones como a Ucrânia, usados pela Rússia para atacar.
Na verdade, havia uma indicação clara de uma onda política quando escrevi isto. A governadora do Maine, Janet Mills, desistiu abruptamente da corrida primária democrata para o Senado contra Graham Platner. Foi um pára-raios, dado o apoio do establishment depois que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, assumiu. Mas, em certo sentido, é inevitável.
Mills tem 78 anos. Se ele tivesse vencido as primárias e derrotado a senadora republicana Susan Collins, ele teria tomado posse aos 79 anos. Platner tem 41 anoscriador de ostras e veterano militar com uma personalidade envolvente e identificável. Embora tenhamos um tornou-se controversoMoinhos anúncios ruins não fez nada uma tentativa de cavar seu apelo. As pesquisas mostraram-lhe ganhar a primeira votação contra Mills, às vezes por 2 a 1, e com votos regulares também para Collins.
Platner disse a Jon Stewart na semana passada que a liderança do partido tem a maioria o ignorei. Sua mensagem para eles? “Você deveria estar interessado, porque marquei 40 pontos cedo.” Na manhã seguinte, Mills apareceu, e o establishment – Schumer e a senadora de Nova York Kirsten Gillibrand, presidente do Comitê de Campanha do Senado – disseram que sim. trabalhando com Platner para virar a cadeira.
As eleições intercalares estão a enviar sinais aos democratas. Eles deveriam levar isso a sério.
Jill Lawrence é jornalista e autor de “A arte do acordo político: como o Congresso alcançou as probabilidades e rompeu o impasse”. céu azul: @jilldlawrence
