Com forte resposta nas redes sociais, Hernán Cadavid, deputado na Assembleia e senador eleito pelo Centro Democrático, criticou o presidente da República, Gustavo Petro, nesta quinta-feira, 14 de maio, por responsabilizar o Supremo Tribunal Federal por frear a reforma agrária no país. O acima exposto, depois que o presidente acusou o tribunal superior de desferir um “golpe severo” na guerra terrestre.
O presidente, que visitou a cidade de Cubará (Boyacá), em compensação e reconhecimento da luta histórica da nação U’wa, anunciou que em seu decreto parou o Tribunal. a Agência Nacional de Terras (ANT) pode limpar e transferir terrenos baldios.que será encontrado na Orinoquía, na Amazônia e em outras partes do território do país para agricultores, povos indígenas e comunidades afro.
“O Supremo Tribunal acaba de emitir uma decisão, só leio o que o jornal mostra hoje, é preciso ler mais a fundo, sobre os terrenos baldios do país. E no caso da Orinoquía, da Amazônia e de outras partes do país, a maior parte das terras na Colômbia. que proíbe o órgão fundiário de desmatá-la e transferi-la para agricultores, povos indígenas ou afrodescendentes–Petro disse.
Assim, os dois poderes judiciais, ao mais alto nível, podem determinar se o terreno baldio está devoluto e pertence à Nação, ou se pertence ao actual proprietário. Em seu discurso, Petro confirmou que a decisão “fechou o caminho para a atual reforma agrária”. e descreveu isso como um revés para os direitos dos agricultores colombianos; uma declaração que perturbou o Congresso do Paisa.
“Foi uma briga entre nossos avós e quero dizer avós e mesmo antes, que está recebendo hoje um duro golpe dos tribunais da Colômbia“, disse o presidente, que também citou o descumprimento da decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte Interamericana) sobre a expansão das reservas e da propriedade fundiária na Colômbia; segundo ele, porque “parte do Estado traiu a obrigação de cumpri-la”.
Segundo Petro, estão tirando o poder da ANT, herdado do antigo Incora, e de outras instituições posteriores, que vieram da Lei 200 de 1936.Este é o resultado do reconhecimento da luta de Quintín Lame e dos camponeses da Colômbia pelo seu direito à propriedade da terra.“, destacou o dirigente no seu anúncio, o que provocou forte reação da oposição.
Os comentários dos parlamentares antioquinos continuaram, acusando o presidente de ser mentiroso. “Tais mentiras são inaceitáveis. 1. O Supremo Tribunal não se pronunciou sobre esta matéria. Fez recomendações sobre o processo de Governança Agrária. 2. O Supremo Tribunal da Constituição rejeitou o pedido do seu governo de seguro judicial na linha agrária. MENTIROSO”, postou o parlamentar em sua conta X.
Este conflito surgiu num ambiente de intensa tensão para a implementação da reforma agráriaum dos pontos mais sensíveis do acordo de paz de 2016. Segundo Petro, a decisão limita a forma administrativa do Estado de devolver terras devolutas e alocá-las às comunidades rurais, que, na sua opinião, representam “as únicas válvulas que existem para estabilizar a propriedade da terra”.
É justo dizer que a nova Autoridade Agrária e Rural, criado após a aprovação da lei 03 ano 2023criar juízes e árbitros especializados em disputas de terras: um sistema destinado a resolver disputas de terras que não são resolvidas há décadas; No entanto, o pleno exercício deste poder está sujeito a legislação regular pendente de aprovação no Congresso.
Em vez disso, o projeto de lei 183 de 2024 no Senado e 157 de 2023 no Senado, que falta quase um mês para o final da legislatura, continua sem avanços. A respeito disso, O debate sobre a reforma agrária e a democratização da terra continua a dividir o público e o Congresso.na batalha por tempo dos setores pró-governo para obter a aprovação antes de 20 de junho.
