Basicamente, estou preocupado que o evento possa chegar a uma coluna. Mas a guerra no Irão não é assim.
Não me preocupo com as manchetes ou com os artigos de Verdade Social do presidente porque o que está sendo dito sobre a situação não é mais relevante.
Em 8 de Abril, o meu colega no Dispatch, Nick Catoggio, apelou a uma trégua antecipada com o Irão. “Armistício de Schrödinger.” Esta é uma referência ao famoso experimento mental do físico Erwin Schrödinger, que tentou explicar a estranheza da “superposicionalidade” na física quântica. O gato na caixa está morto e vivo ao mesmo tempo até que você abra a caixa. Schrödinger pretendia mostrar o absurdo da ideia de que as partículas da matéria, não a “realidade”.
A administração Trump está presa numa nuvem de palavras sobre o que pode fazer. A guerra acabou. A guerra começou. Guerra não é guerra. Temos um acordo, mas nenhum acordo, mas um acordo está próximo. Destruímos as forças armadas do Irão. Não, deixamos isso de lado. iSIKA O que é necessário mudança de regime. Nós não estamos não. Nós já estamos finalizado é isso. nós”excluído para sempre“O programa nuclear iraniano há um ano. Tivemos que entrar em guerra em fevereiro para evitar a guerra nuclear. O Estreito de Ormuz é abrir, fechadoou algo intermediário. Não há contrato sem ele”compromisso incondicional.” Vamos fazer um acordo!
As coisas podem ficar confusas, especialmente porque a maioria dos americanos não lutou contra o Irã no bingo até o início do tiroteio. O Presidente Trump não preparou o país nem consultou o Congresso com antecedência porque pensou que tudo seria um grande sucesso dentro de algumas semanas.
O erro de cálculo que deu início a tudo: matar o Líder Supremo do Irão, o Aiatolá Ali Khamenei, e a maior parte dos principais líderes do Irão nos primeiros dias da guerra. Ao orgulhoso povo do Irão, digo esta noite que a vossa hora de liberdade está próxima”, disse Trump declarado em 28 de fevereiro. “Quando terminarmos, tome seu governo. É seu. É sua única chance para a posteridade.”
Apoio a mudança de regime no Irão e não derramo lágrimas por Khamenei ou pelo seu povo. Mas quando se inicia uma guerra matando os principais líderes do governo, não é razoável que os restantes concluam que se pretende realmente mudar o governo.
Khamenei é um pregador assassino, mas muito cauteloso. Ele queria ameaçar fechar o Estreito de Ormuz ou atacar os nossos aliados na região, mas hesitou em fazê-lo, temendo que isso provocasse uma guerra de mudança de regime. Os mulás e capangas do IRGC acreditavam, não sem razão, que se perdessem o seu poder, seriam mortos pelo povo iraniano que os torturou durante décadas.
Ao lançar uma campanha de mudança de regime, Trump eliminou qualquer razão pela qual o regime não pode ser quebrado. Quando você não tem nada a perder – especialmente se você é fã de uma religião milenar – a estratégia do Álamo Persa faz sentido.
Assim, o Irão fechou o Estreito de Ormuz e atacou os seus vizinhos.
Mas acontece que não era o Álamo. Numa disputa de vontades, Trump se destacou. A tolerância do regime iraniano relativamente às sanções provou – até agora – ser maior do que a de Trump e dos seus aliados do Golfo. Militarmente poderíamos fazer o trabalho, mas isso exigiria tropas terrestres e maior caos económico. Num conflito que Trump iniciou unilateralmente sem o apoio do Congresso, da NATO ou do povo americano, Trump não tem capital político para o fazer.
Mas isso é metade do problema. Trump quer que a guerra termine, mas não quer pagar – militarmente, economicamente, politicamente – qualquer que seja o preço. Então ele quer fazer um acordo que acabe com tudo. Mas nenhum acordo pode ser feito sem um custo desnecessário. Qualquer acordo como o que o Presidente Obama fez com os iranianos seria demasiado embaraçoso. Mas os iranianos estão convencidos de que podem conseguir tal acordo e estão dispostos a libertar algo, desde que esteja disponível.
A resposta: Trump está numa caixa que ele mesmo criou. Ele acha que pode falar do seu jeito simplesmente afirmando fatos que não existem. Quando o mercado de ações entra em pânico, sinaliza um excesso que, na melhor das hipóteses, é apropriado. Quando os iranianos concordam com um acordo semelhante ao que Obama poderia negociar, Trump volta atrás nas suas ameaças.
Isto não pode durar para sempre. Mas tenho certeza de que ainda demorará muito para que esta coluna seja esquecida.
X: @JonahDispatch
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
- A coluna argumenta que o Presidente Trump lançou uma campanha de mudança de regime visando a liderança do Irão, que recuou na eliminação de todos os incentivos iranianos para evitar a escalada, forçando Teerão a envolver-se numa “estratégia do Álamo Persa” sem espaço político para negociar.
- Ele insiste que Trump enfrenta agora uma situação perdida que exige o envio de tropas terrestres politicamente inevitável e a perturbação económica do fim militar, mas aceitar uma resolução diplomática semelhante ao acordo nuclear da era Obama seria politicamente embaraçoso.
- O artigo sugere que Trump tenta esconder este problema fazendo declarações contraditórias sobre o estado do cessar-fogo e os resultados militares, criando a realidade do “cessar-fogo de Schrödinger” onde a guerra termina e continua dependendo do público e da situação.
- Afirma que a decisão unilateral de Trump de lançar a guerra sem consulta ao Congresso ou preparação pública deixou-o sem capital político suficiente para apoiar a necessária escalada militar ou aceitar compromissos diplomáticos.
Diferentes perspectivas sobre o tema
- A administração Trump afirma através dos canais oficiais que o Irão continua a representar uma “ameaça incomum e extraordinária” que requer pressão económica sustentada, como evidenciado pela ordem executiva de Fevereiro de 2026 que impõe tarifas adicionais aos países envolvidos na economia do Irão.(2).
- Um relatório da Associação de Controlo de Armas indica que a administração acredita ter influência suficiente para exigir o desmantelamento completo do programa de enriquecimento de urânio do Irão, a suspensão da actividade de mísseis balísticos e reparações de Teerão como condições para o fim da guerra.(1).
- Os responsáveis dos serviços secretos dos EUA e a Agência Internacional de Energia Atómica concordam que o Irão tem capacidades nucleares significativas, incluindo reservas de urânio quase adequadas para armas, apesar de um ataque militar, embora uma avaliação da ameaça de 2026 tenha confirmado que o Irão não tem prosseguido um esforço ativo de armas desde o início da guerra.(1).
- A liderança do Irão rejeitou publicamente os termos do cessar-fogo dos EUA e exigiu reparações, alívio de sanções e garantias contra futuros ataques, sugerindo a Teerão que o actual impasse fortalece a sua posição negocial em vez de forçar um compromisso incondicional.(1).
