Os votos ainda estão sendo contados, mas os resultados das duas primeiras eleições primárias de terça-feira na Califórnia parecem claros.
Apesar de seu desempenho melhor, as perspectivas para o terceiro colocado Tom Steyer estão diminuindo com o número de votos não contados, sugerindo que o democrata Xavier Becerra e o republicano Steve Hilton se enfrentarão em novembro.
A julgar pela vantagem democrata – tanto em termos de tradição como de registo – o resultado da corrida para governador parece estar predeterminado. Mas são os eleitores que decidem as eleições e não os bons jornalistas.
Dois deste tipo, Mark Z. Barabak e Anita Chabria, não conseguem ver o futuro. Mas eles podem tentar entender o que aconteceu, começando com a primeira temporada, que foi uma estranha mistura de tédio e nervosismo.
Barabak: Então Anita, a eleição acabou agora, como você se sente? Aliviado? Vertiginoso? Depressão?
Chabria: Cansado, faltam cinco meses. E embora seja verdade que ninguém pode ver o futuro, não é exagero prever que, num estado onde há mais democratas registados do que republicanos, o próximo governador poderá ser azul.
Portanto, embora as primárias ainda sejam sedentas e confusas, as eleições gerais serão mais previsíveis – Becerra perderá e ele terá que trabalhar duro para isso.
Mas aqui está o que procurarei antes de novembro: até onde Hilton irá para explorar esta oportunidade para ganho pessoal? Há muitas questões que realmente precisam de ser abordadas nos casos em que a divisão republicano-democrata apresenta um debate válido. O que devemos fazer em relação aos preços do gás? Qual é o equilíbrio certo entre regulamentos ambientais e de construção?
Mas meu medo é que, com poucas chances de vitória, a Hilton se concentre no fortalecimento da licença MAGA.
Na semana passada, vimos ele mergulhar de cabeça na conspiração de fraude eleitoral, seguindo o exemplo do presidente Trump. A campanha de Hilton está a dar a Trump a maior plataforma para esta falsa campanha de fraude eleitoral que a Califórnia alguma vez sofreu.
É mau para o nosso estado e é mau para a democracia, e é preocupante que seremos expostos a estas mentiras – e a Califórnia poderá ser usada para restringir ainda mais os direitos de voto no país – durante todo o verão, até ao julgamento.
O que você vai assistir?
Barabak: Como Becerra vai passar os próximos cinco meses.
Algumas pessoas pensam que ele é inteligente e não considera nada garantido. Isso significa que ele não passará nenhum tempo até 3 de novembro em um resort de praia decadente, bebendo um daqueles coquetéis coloridos com uma pequena sombrinha de papel enquanto contempla seu discurso de posse.
Portanto, será interessante ver como Becerra fará campanha e se ele usará os próximos meses para construir um mandato, bem como preparar os eleitores da Califórnia para o difícil caminho que terá pela frente.
Becerra é inteligente o suficiente, pode-se pensar, que ele não vai concorrer como um Fallen Mr. Sky e dizer aos eleitores: “Cara, cara, vai ser muito ruim.” Mas o próximo governador enfrentará alguns desafios muito difíceis, incluindo um défice orçamental estrutural que poderá exigir cortes dolorosos e aumentos de impostos impopulares.
Além disso, há os desastres inevitáveis, sejam sismos, incêndios ou inundações, estes últimos podem ter-se agravado neste Inverno devido ao El Niño. Há também o desafio constante de lidar com um presidente que trata a Califórnia como um cachorro trata um hidrante.
Finalmente, existe o perigo desconhecido que o próximo governador enfrentará.
Tudo isso faz você se perguntar por que alguém iria querer o emprego – embora Steyer estivesse ansioso para queimar mais de US$ 215 milhões de sua fortuna nas chamas da vaidade.
Chabria: Steyer foi criticado por ser bilionário, mas seu apoio mostra que há um grupo significativo de eleitores que está farto do status quo e quer um governador com ideias ousadas.
A Califórnia enfrenta muitos problemas, mas também somos um estado progressista com problemas difíceis.
Os cuidados de saúde universais e a nossa posição climática contra a recessão federal são dois dos principais pontos de discussão de Steyer, juntamente com a resistência ao lobby empresarial. Becerra herda agora estas questões espinhosas à medida que procura construir uma base democrática mais unida.
Como você mencionou, Becerra ainda não apresentou sua visão para o Golden State. Embora o foco em Trump nos próximos meses possa beneficiar Hilton, Becerra também pode.
Por que se envolver em uma política complicada quando você pode concorrer contra o MAGA em um grande estado azul? Temo que os próximos meses sejam mais sobre Trump do que sobre a Califórnia.
Barabak: Ver a campanha de $teyer é uma forma de caridade.
É claro que ele tinha muitas ideias, embora eu pense que a promessa de fornecer cuidados de saúde universais – e não um político – é uma indulgência barata e não uma liderança visionária.
Existem muitas pessoas que têm boas ideias. o apenas A razão pela qual todos olham para Steyer, que nunca ocupou um cargo eletivo, é a quantidade obscena de dinheiro que ele gasta em suas viagens egoístas. Então, estou feliz que o ator bilionário que virou populista não recompensou sua arrogância nem acreditou em sua peça “Amazing Grace”. (“Eu já fui cego, mas agora vejo.”)
E estou ainda mais feliz que os eleitores tenham demonstrado – mais uma vez – que o gabinete do governador não está à venda.
Mas concordo que Becerra não deveria chorar apenas MAGA! MAGIA! MAGIA! pelos próximos cinco meses, como se esta adoração fosse mágica e resolvesse todos os nossos problemas. Isto aplica-se, de facto, aos candidatos Democratas em todo o mundo.
Tudo isso devemos ressaltar que a disputa para governador ainda não foi decidida oficialmente e Steyer ainda tem pelo menos uma possibilidade teórica de entrar nas duas primeiras.
O que você acha da longa contagem de votos na Califórnia? A crítica vale a pena?
Chabria: Primeiro, devemos concordar se discordarmos. A Califórnia está à beira de um precipício no setor de saúde e mesmo o americano médio (não apenas os californianos) não pode pagar por seguros ou cuidados de saúde.
O pagador único pode ser um sonho, mas é o meu sonho – para os meus filhos, para a minha comunidade e para o meu estado, porque os cuidados de saúde não devem ser apenas para os ricos e é esse o caminho que estamos a seguir. Portanto, qualquer político, incluindo Steyer, que lute contra a inclusão em vez da exclusão, entenderá o que quero dizer.
E sejamos realistas – autofinanciados ou financiados – as nossas eleições são, em seu detrimento, demasiado relacionadas com dinheiro. A minha raiva provém da decisão do Supremo Tribunal dos Cidadãos Unidos de 2010, que desencadeou a actual agitação e criou um sistema que custa centenas de milhões cada. em algum lugar, em qualquer lugar concorrer ao nosso cargo mais alto.
Mas voltando à votação: Lento não é trapaça. Lento não é ruim se for verdade. Slow permite maior participação dos eleitores, permitindo votação em papel e auditando todas as cédulas em caso de problemas. Slow considera a repressão federal aos correios que, bem, atrasou o correio.
E isso demora a acontecer porque a maioria dos gabinetes eleitorais distritais têm falta de pessoal e passam fome. Se você quer velocidade, tem que pagar por isso.
Portanto, guarde seu britcho para as pessoas e não acredite no hype que Trump (ou Hilton) produziu. Todos os sistemas podem ser melhorados, mas há problemas muito piores do que a lentidão.
O que você acha do debate sobre votação?
Barabak: Aqui está um em que concordamos.
A Califórnia está a avançar no sentido de facilitar a votação, o que considero muito positivo. Kim Alexander, da apartidária Associação de Eleitores da Califórnia, que passou décadas na causa, sugere maneiras de termos um acesso mais amplo e mais rápido, começando com melhor financiamento para cargos eleitorais em distritos sobrecarregados.
Esta contagem é algo que o governador Gavin Newsom e o Legislativo liderado pelos democratas poderiam ter esperado. Que vergonha para eles por não fazerem mais para lidar com isso.
Chabria: Algum pensamento final?
Barabak: É isso. Tenho lido muitos artigos cheios de reclamações escritas sobre este campo de candidatos a governador ser enfadonho e indigno de um grande Estado.
Anseio muito por aquele candidato perfeito que seja duro, mas flexível, velho e sábio, mas jovem em pensamentos, masculino e feminino, brilhante, mas não muito inteligente e maior que a vida, mas totalmente identificável.
Possivelmente em 2030.
