Paris, 11 de junho (EFE).- O Tribunal de Estrasburgo manteve a decisão do sistema judicial espanhol desde abril de 2019 nas Astúrias relativa à hospitalização ex officio de uma mulher que queria dar à luz em casa, mas o seu nascimento causou perigo para a criança, e ela acabou por ter que fazer uma cesariana.
Numa decisão proferida na quinta-feira, o juiz europeu rejeitou a reclamação desta francesa, identificada apenas pelo CP e residente na localidade de Posada de Llanera, que se queixou de que os seus direitos pessoais foram violados ao forçá-la a dar à luz num hospital.
Segundo o parecer de um juiz que trabalhava a pedido do Hospital Universitário Central das Astúrias, após um exame médico que revelou haver perigo para ela e para o feto, uma equipa de ambulâncias e polícias dirigiu-se a casa da CP, que admitiu não ter outra opção que não o hospital. A filha deles nasceu em 26 de abril de cesariana de emergência.
A mulher rapidamente levou o caso a Espanha, primeiro ao tribunal de primeira instância e, por não estar satisfeita, chegou ao Tribunal Constitucional, que em junho de 2022 rejeitou o seu pedido de proteção e confirmou a importância da decisão do juiz em exercício em nome da proteção da vida e da saúde do seu filho.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) concorda com a análise do Tribunal Constitucional de que os motivos utilizados para esta hospitalização ex officio foram “equilibrados e suficientes” para justificar a interferência na privacidade da CP, que pretendia dar à luz em casa com a ajuda de uma parteira, algo aprovado pela regulamentação espanhola.
O TEDH insiste que a ordem emitida pelo juiz responsável foi feita para “salvar a vida do nascituro” e neste caso foi “apropriado” incentivá-lo a ir ao hospital “para garantir um parto seguro” porque fora isso “não há medida mais rigorosa”.
“O fato de a criança ter nascido de cesariana no final – acrescentou – indica que se confirma a avaliação de que há alto risco para a mãe e para a criança.
O Tribunal de Estrasburgo destacou que as autoridades de cada país têm poder discricionário em termos de política de saúde, e neste caso a margem é “grande” ao fazer uma avaliação equilibrada entre o direito da mãe de dar à luz em casa e o risco para o nascituro e para ela própria, conforme demonstrado pelo exame médico.
Os juízes europeus também rejeitaram um dos argumentos da mulher de que o seu direito à liberdade foi violado porque acreditam que não havia provas suficientes que demonstrassem que as autoridades lhe aplicaram qualquer tipo de coerção, ou tinham qualquer intenção de a prender.
Afinal, eles lembram que ele nunca ficou isolado, não foi impedido de se comunicar com as pessoas e seus amigos estavam sempre com ele. EFE
