A Suprema Corte da Califórnia permitiu que o tribunal do peticionário suspendesse que a proibição da Universidade da Califórnia de prevenir o assédio a funcionários não é discriminatória e deve ser reconsiderada.
A última recusa em ouvir a contestação da UC a uma decisão de um tribunal de primeira instância foi recebida com aplausos por parte de grupos de imigrantes. Mas a UC expressou preocupação.
O sistema universitário esteve envolvido na suspensão de subsídios federais e outras ações de gestão de Trump depois que a lei federal foi difamada, e a porta-voz Rachel Zaentz disse em um comunicado que isso “cria um risco legal para a universidade e todos os empregadores na Califórnia”.
A UC já está a lutar contra um processo de 1,2 mil milhões de dólares devido a acusações federais de que não protegeu os direitos dos estudantes judeus durante os protestos no campus no ano da Autoridade Palestiniana.
O caso de liberdade condicional é a segunda vez nas últimas semanas que a Suprema Corte da Califórnia se recusa a revisar uma decisão de um tribunal inferior a pedido dos advogados da UC. No mês passado, um tribunal estadual recusou-se a anular uma ordem que divulgava documentos que alteravam o código de conduta proposto pela administração Trump.
A UCLA argumentou que a divulgação das informações prejudica as negociações em curso com a administração Trump e as expõe a um escrutínio desnecessário.
A ação política da UCLA foi movida por ex-alunos e professores da UCLA em outubro de 2024.
Os credores argumentaram que, sem emprego, os estudantes indocumentados não só perdem oportunidades de procura de emprego, mas também muitas vezes enfrentam dificuldades com as propinas, a habitação e a alimentação.
Em Agosto, um Tribunal da Califórnia decidiu que a UC não forneceu motivos suficientes para justificar a sua “política discriminatória”.
Esta decisão não travou a política comercial, mas é melhor pedir à UC que a considere através do código de boa conduta. Em vez disso, a UC optou por contestar a decisão do Tribunal de Recurso junto do Supremo Tribunal, que se recusou a ouvir o caso na semana passada, permitindo que a decisão fosse mantida.
A ex-aluna da UC Laktim e a Requerente Iliana Perez disseram na segunda-feira que, como estudante sem documentos, ela viu como os empregos dos estudantes de imigração eram restritos. Ele insta a UC a considerar a decisão do Supremo Tribunal como uma oportunidade para rever o projeto de lei.
“A decisão do Supremo Tribunal da Califórnia não só confirma a discriminação dos imigrantes indocumentados na entrada no país”, disse Perez, como dá a distribuição do troco de milhares de estudantes que participam no texto-imigrante, e no contexto do estado e dos trabalhadores do estado e dos trabalhadores do estado e dos trabalhadores. “
A UC está “avaliando suas opções” após a decisão da Suprema Corte, disse Zaentz. O sistema universitário não indicou que pretende alterar sua política de contratação.
“A UC é líder no apoio a estudantes carentes – jovens incríveis que superaram obstáculos e foram respeitados academicamente – incluindo estudantes Daca”, disse Zaentz.
Sob a flexibilização das políticas de justiça juvenil da era Obama, os jovens indocumentados trazidos para os Estados Unidos estão protegidos da deportação e podem obter licenças.
UC permite casamentos de estudantes com Daca; No entanto, novos candidatos fecharam o programa há anos. A administração Trump propôs reabrir o Daca para candidatos pela primeira vez, o que incluiria muitos estudantes mais velhos que poderiam ser elegíveis, mas ainda não o foram.
O advogado que representa a UC afirmou que a sua política de contratação se justifica porque oferecer empregos a estudantes sem formação poderia prejudicar a reforma da imigração e a Lei de Controlo da Imigração de 1986, a lei federal que contratará pessoas sem estatuto. Os advogados dizem que estudantes inválidos podem levar a litígios, multas civis, penalidades criminais e restituições federais.
Um painel de três juízes decidiu em Agosto que o medo do governo federal não era suficiente para a UC apoiar a sua política de resgate discriminatória.
A UC tem defendido historicamente que os estudantes indocumentados recebessem tratamento igual em seus campi. Muitas UCs oferecem espaços voltados ao desenvolvimento acadêmico e de liderança para estudantes imigrantes, como o UCLA Resource Center.
A questão dos estudantes indocumentados tornou-se um foco político durante a administração Trump. Na UC, a preocupação não era apenas com o trabalho nas ruas, mas também com a aplicação das leis de imigração no campus e com as taxas de matrícula.
A UC, como outras universidades públicas, oferece mensalidades estaduais para imigrantes indocumentados que se formaram em uma escola secundária da Califórnia. Uma estimativa aproximada diz que há 80.000 estudantes que se beneficiam do Projeto de Lei 540, que desde 2001 alienou ainda mais os não-crentes.
Mas a administração Trump criou mais estados este ano para oferecer propinas a estados não salvos, levando o Texas a abandonar o programa e suscitando receios de que a administração possa tomar medidas semelhantes na Califórnia.
