Na terça-feira, o Supremo Tribunal reafirmou a cláusula de cidadania da 14ª Emenda, que afirma que todos os nascidos nos Estados Unidos são cidadãos, independentemente do estatuto dos seus pais.
Numa decisão de 6 votos a 3, os juízes rejeitaram o plano do Presidente Trump de alterar a Constituição através de uma ordem executiva e acabar com a cidadania por nascença para recém-nascidos de pais ilegais ou temporários. A ordem foi emitida retroativamente para crianças nascidas nessas circunstâncias a partir de 19 de fevereiro de 2025.
A decisão é uma rara perda para Trump num tribunal de maioria conservadora – sublinhando o absurdo da redação em que a equipa jurídica de Trump tem trabalhado.
Na opinião da maioria, o Chefe de Justiça John Roberts explicou o raciocínio constitucional por trás da decisão.
“A cidadania, então e agora, é um direito a ter direitos – a participar livremente na nossa sociedade política”, disse ele. “Os redatores da 14ª Emenda fizeram essa promessa a ‘todo homem livre nesta terra’. Mantemos essa promessa hoje.”
Cecillia Wang, diretora jurídica da União Americana pelas Liberdades Civis, que argumentou na Suprema Corte, disse que a decisão foi uma grande vitória porque confirmou que “o presidente não pode mudar a Constituição por decreto executivo”.
Trump sempre foi um bom perdedor, observando que não pode prosseguir neste tema, escrevendo na Social Truth que os seus aliados políticos podem “facilmente aumentá-lo no Congresso através de legislação, com o apoio do Presidente”.
As terras do governo são uma grande vitória para os latinos dos EUA porque é o grupo demográfico que será mais afectado se as condições em torno da cidadania mudarem.
De acordo com uma análise da UCLA de dados de 2022 do Censo de Filhos de Imigrantes do Urban Institute, 75% de todas as crianças nos Estados Unidos – um total de 4 milhões – com pais não cidadãos são latinas. Pesquisadores da UCLA estimaram que cerca de metade das crianças latinas nascidas de pais não cidadãos seriam afetadas se a Suprema Corte considerasse constitucional a ordem executiva de Trump.
“A decisão realmente afirma que as crianças latinas, independentemente dos seus pais… são membros da nossa nação”, disse Amada Armenta, diretora do Latino Policy & Politics Institute da UCLA, ao The Times.
Armenta disse estar satisfeito com a decisão, mas considerou “perturbador” que a questão da cidadania por nascença estivesse em causa em primeiro lugar. Ele também ficou chateado com a forma como o tribunal ficou dividido na conclusão.
“A decisão de conceder a cidadania por nascença em 1898 (nos Estados Unidos vs. Wong Kim Ark) foi uma decisão de 6-2 e 1898 foi o auge do racismo da imigração americana com a Lei de Exclusão Chinesa (e) todas as leis abertamente racistas nos livros como país”, disse Armenta. “Quando o Supremo Tribunal teve que decidir este caso, eles decidiram decidir mais do que este caso.
Ele disse que o nível de xenofobia por trás da opinião dissidente dos juízes e a parcela da população dos EUA que se uniu em torno do fim da cidadania é preocupante.
“Há algo profundamente doloroso em ser membro de um grupo do qual você sabe que as pessoas no país, incluindo o governo, querem que você faça parte”, disse Armenta.
As fortes emoções sentidas pelos educadores da UCLA foram aliviadas quando ouviram a notícia porque apontava para menos barreiras para as famílias latinas neste país.
“Penso que há muita incerteza política sobre muitas questões sociais que estão a prejudicar a nossa capacidade de desenvolvimento”, disse ele. “Ainda existem todas essas medidas de exclusão. Só temos que pensar no verão passado, como foi viver em Los Angeles e ter aquela experiência tangível em que o governo pensa que não há problema em questionar os latinos com base na sua aparência”.
Juan Proaño, executivo-chefe da Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos, instou os latinos a obterem uma “vitória”, mas, como Armenta, expressou poucas críticas à ordem.
“Há muito do que se orgulhar… Isso beneficiará muitas famílias de imigrantes”, disse Proaño ao The Times. “Sinto que está caindo porque, tecnicamente, nada mudou, certo? É como se estivéssemos exagerando em algo que não deveria ser problema algum.”
O facto de a decisão não ter sido unânime a favor da defesa da interpretação actual do código da nacionalidade não foi surpreendente, mas sim perturbador para Proaño.
Ele esperava que esta decisão encorajasse os latinos a agir.
“Temos que ficar atentos, conquistar a vitória, mas temos que estar atentos”, disse Proaño. “O que podemos fazer é educar a nossa comunidade, garantir que estão informados, garantir que estão registados para votar e podem participar no próximo ciclo eleitoral, porque essa é a única forma de parar os ataques aos imigrantes neste país”.
Estou pessoalmente frustrado e desanimado com a ordem.
Estou indignado que toda essa piada do caso da Suprema Corte tenha sido ouvida em primeiro lugar. É uma perda de tempo e recursos e cria mais medo para os americanos já vulneráveis.
Tudo isto pareceu um enorme descuido para o movimento de direita, onde todos os juízes do Supremo Tribunal se posicionaram para que pudessem encontrar outra forma de transformar esta questão num ataque pessoal.
Apesar de tudo isto, estou feliz que a cidadania por nascença ainda não importe e penso que é tão bonito que, à medida que o Dia da Independência se aproxima, muitos latinos possam sentir uma sensação de liberdade e segurança por causa desta decisão do Supremo Tribunal. Isso também ocorre no momento em que Folarin Balogun é elegível para representar os Estados Unidos devido à sua cidadania na Seleção Masculina dos EUA na Copa do Mundo.
Mas não gosto que a capacidade de tantos latinos se tornarem cidadãos de segunda classe perante a lei esteja nas mãos dos juízes Amy Coney Barrett e Brett Kavanaugh. Realmente não inspira confiança.
Também é importante notar que, embora Kavanaugh tenha ficado do lado da maioria ao afirmar que a ordem de Trump violava a lei federal, ele concordou com a oposição ao dizer que a ordem não violava a cláusula de cidadania da 14ª Emenda.
O que é ainda mais louco de se pensar é que Coney Barrett e Kavanaugh agora serão tratados como alguns dos juízes mais experientes – não serão! A visão da nossa sociedade sobre o que é a mediocridade mudou para a direita.
Talvez eu esteja a ser teimoso e devesse apenas aproveitar a vitória, mas isso parece impossível quando os direitos humanos básicos são desafiados todos os anos no Supremo Tribunal e os latinos continuam a enfrentar ataques da administração Trump.
Mas não devemos ter vergonha de comemorar a vitória, por mais engraçada que seja a situação. Deus sabe que podemos usá-lo.
Uma Ode às Bebidas Fermentadas de Colima, México
(Daniel Hernández/Los Angeles Times)
Numa recente viagem a Colima, o estado mais escassamente povoado do México, o editor de culinária do Times, Daniel Hernandez, deliciou-se com uma bebida fermentada tradicional chamada tuba. Feito por artesãos locais a partir da seiva da palmeira, originou-se nas Filipinas em 1565.
A bebida costuma ser feita na forma de tuba compuesta, que consiste em frutas vermelhas amassadas e maçãs fatiadas – dando-lhe uma cor rosa brilhante – e coberta com nozes.
A tuba está em alta em Colima, onde a bebida é vendida a vendedores ambulantes ávidos e mixologistas sofisticados. É tão impressionante que alguns visitantes o tiram e viajam de volta aos Estados Unidos, disse um vendedor ambulante a Hernandez.
Para os angelenos interessados em experimentar a tuba, eles podem saborear a bebida no Raspados Nayarit em Lincoln Heights. A oferta da loja é rara em Los Angeles e, segundo o proprietário, 80% a 90% dos clientes são moradores de Colima que procuram um gostinho de casa.
Além da experiência com a tuba, Hernandez jantou no famoso restaurante Nico Mejía, no porto de Colima, em Manzanillo, provou cervejas regionais, participou da cultura cafeeira do estado, degustou o famoso prato pozole seco da região e explorou a história da região.
Você pode ler mais sobre as experiências de Hernandez e como Hernandez vê o estado mexicano, muitas vezes esquecido, aqui.
Quadrinhos: Como ajudar na Venezuela
Andrea Cáceres é uma ilustradora, escritora e diretora de arte venezuelana que mora em Nova York. Como imigrante, ela aproveita sua jornada pessoal para criar trabalhos que celebram a individualidade, a individualidade e o vínculo entre animais de estimação e pessoas.
Histórias que lemos esta semana e achamos que você deveria ler
Salvo indicação em contrário, a história abaixo foi publicada pelo Los Angeles Times.
