Num dos casos mais divulgados hoje na Colômbia, um juiz de fiança, Stiven Mesa Londoño, conhecido como Blessd, negou o pedido do Procurador para impor medidas de segurança num centro de detenção; para seu empresário Santiago Jaramillo, “Dímelo Jara”; para os advogados Laura Moreno e Julián Giraldo.
Estas declarações estão relacionadas com a investigação da denúncia de sequestro em Medellín, apresentada por Andrés Felipe Sánchez, conhecido como “Meu nome é Ozuna”.que atuaram como imitadores de cantores de reggaeton quando os eventos foram gravados.
Como argumento básico, o juiz considerou que não há argumento razoável que sustente a apuração do crime de sequestro e, portanto, o acusado poderá permanecer vinculado ao processo de liberdade.
Durante a audiência realizada até o momento, foi confirmado que a investigação começou após a denúncia de Sánchez, que alegou ter sido detido contra sua vontade, ameaçado e forçado durante uma reunião na gravadora Blessd em Medellín. Segundo a Promotoria, o empresário do artista e demais integrantes da equipe deveriam ter exigido que ele assinasse um contrato que o impedisse de organizar shows do imitador do reggaeton colombiano.
Sánchez relatou que seu telefone foi levado quando tentou registrar o ocorrido, mas que foi agredido fisicamente e ameaçado com arma. Ele também garantiu que recebeu uma ligação desse cantor que o ameaçou verbalmente..
O juiz, após análise do caso, confirmou que o Ministério Público não forneceu elementos suficientes para demonstrar que existe a dispensa da possibilidade do crime de sequestro com pedido de resgate. Ele observou que o objetivo da reunião não era prender ou privar o público, mas discutir o uso do nome e da marca Blessd. Além disso, destacou que outro participante, chamado Jefferson, imitador de cantor de reggaeton, permaneceu no mesmo local na mesma situação e não denunciou o sequestro, o que enfraqueceu as acusações da organização..
Em discussão com Infobe Colômbiao professor de direito da Universidade Politécnico Grancolombiano Milton Perdomo explicou o alcance da recente decisão judicial sobre o processo penal contra Blessd. O advogado lembrou que existem várias etapas do processo penal na Colômbia, incluindo a formulação das acusações e o pedido de medidas protetivas, que estão registradas neste caso..
Perdomo explicou que esta decisão não representa uma decisão definitiva quanto à avaliação dos factos sob investigação. O juiz confirmou que não há necessidade de privar os interrogados durante o processo penal.
Da mesma maneira, Este advogado sublinhou que a decisão concreta sobre a existência de um crime e a eventual responsabilidade do arguido ficará nas mãos do juiz de primeira instância, que tomará conta do caso na fase seguinte.. Ou seja, os argumentos do juiz não serão levados em consideração em julgamentos futuros.
Perdomo explicou que a próxima etapa é a fase de acusação, onde o Ministério Público apresentará formalmente as acusações e as partes poderão solicitar a obtenção de provas. Depois disso, haverá uma audiência preparatória, que determinará os elementos de prova admissíveis na audiência.
O juiz tem a responsabilidade de receber e apreciar os depoimentos, documentos e outras provas apresentadas pela outra parte, para determinar se existe crime, se esta ação corresponde à categoria de crime de sequestro e se se pode dizer que é coautor da situação.
O advogado confirmou que somente após a análise das provas em tribunal o juiz poderá determinar a existência do crime e a responsabilidade penal dos investigados, de acordo com a estrutura e garantias do processo penal colombiano.. Se forem considerados culpados, os réus podem pegar de 25 a 40 anos de prisão.
