Após o segundo turno para a presidência, em 21 de junho, os candidatos Iván Cepeda e Abelardo de la Espriella não só determinaram os rumos políticos do país, mas também se beneficiarão de um grande sistema financeiro público conhecido como substituição de despesas de campanha por votos, que foi considerado na lei eleitoral.
De acordo com informações de A hora, Ambos os candidatos ultrapassaram o prazo exigido por lei, o que lhes permite apresentar declarações de gastos de campanha.um sistema que procura equilibrar a competição política e evitar interesses económicos desproporcionais.
A votação é um sistema de financiamento estadual pós-eleitoral em que o estado paga uma parte das despesas de campanha de um candidato, com base nos votos válidos emitidos.
No entanto, este processo não é automático ou instantâneo. A campanha deverá submeter ao Conselho Nacional Eleitoral (CNE) todo o apoio financeiro que comprove as despesas.
De acordo com o artigo 11 da Lei 996 de 2005, Os candidatos presidenciais não podem receber este privilégio a menos que alcancem 4% dos votos válidosigual a quase 1.053.000 votos nesta eleição.
Para as primárias presidenciais de 2026, O Conselho Nacional Eleitoral fixou a reposição em 8.613 pesos por voto válido. Porém, no segundo turno o número muda devido aos termos do turno.
Nesta última etapa, Cerca de 2.109 pesos por voto válido do Estadoo custo é inferior ao do primeiro turno, em que participaram todos os candidatos.
Além disso, também há limites para despesas eleitorais. Para o dia 21 de junho, O limite de financiamento para cada campanha é de aproximadamente US$ 18.243 milhões de pesosconforme resolução 0715 de janeiro de 2026.
Segundo informações recebidas anteriormente, agora que terminou a contagem das eleições, os aspectos financeiros da campanha já começaram a ser determinados.
O presidente eleito, Abelardo de la Espriella, recebeu 12.959.542 votos, o que o torna um dos principais beneficiários do sistema substitutivo. De acordo com o seu relatório de campanha perante a CNE, Foi possível registar uma despesa de quase 10.025 milhões de pesos, valor quase totalmente recuperável.
Por outro lado, o candidato da Convenção Histórica, Iván Cepeda, que também está qualificado para ser deputado estadual, obteve cerca de 12.708.712 votos. De acordo com o sistema de Limpar conta, Sua campanha pode reportar gastos de quase 10.403 milhões de pesos, valor que também pode fazer parte do compromisso do governo.
Em termos de praticidade, segundo a mídia, embora o cálculo da votação mostre mais de 26 bilhões de pesos por campanha, o sistema de substituição não significa esse valor final.
O Estado não prevê o pagamento do voto em si, mas apenas as despesas que são informadas e revistas legalmente. A respeito disso, O valor real ganho por ambas as campanhas será limitado ao valor real, Ou seja, o caso de De la Espriella ronda os 10.025 milhões de dólares e o caso de Cepeda ronda os 10.403 milhões de dólares, valores que estão sempre sujeitos a verificação e aprovação da CNE.
Embora os números preliminares indiquem milhões de dólares em compensação para ambas as campanhas, o pagamento final não foi imediato.
O Conselho Nacional Eleitoral deve analisar cada apoio financeiro, verificar as despesas reportadas e determinar se cumprem os requisitos da lei. Somente após esta etapa será permitida uma substituição bem-sucedida.
É importante observar que nenhuma campanha pode render mais dinheiro do que realmente custa e pode ser verificada.. Ou seja, o Governo devolve apenas os recursos comprovados, e não um valor fixo pelos votos recebidos.
O segundo turno da presidência não só determinou o novo presidente, mas também revelou a extensão dos recursos que a campanha política na Colômbia traz.
Este sistema de financiamento público visa evitar a dependência de grandes intervenientes privados e garantir condições mais justas para a competição eleitoral. No entanto, também tem sido contestado devido à grande quantidade de dinheiro que acaba por ser aprovada pelo Governo.
Quanto a Cepeda e De la Espriella, Um sistema de substituição pode significar a devolução de grande parte do dinheiro gasto durante a campanhadesde que a despesa seja confirmada pela autoridade eleitoral.
