Em 30 de setembro de 2024, apareceu em “CBS manhã” para promover seu novo livro com foco no conflito israelense-palestino, “A Mensagem”. O argumento de Coates ressoa com muitas tradições esquerdistas de conflito intratável, que o enquadram como uma guerra entre opressores ilegais e grupos oprimidos impotentes. O jornalista Tony Dokupil, cujo filho mora em Israel com sua mãe, iniciou a conversa. Ele disse que “A Mensagem” “não vai acabar nos bolsos de extremistas”, e também confirmou que o livro de Coates omitiu deliberadamente detalhes importantes sobre o organização jihadista Hamas e a realidade do terrorismo islâmico.
Por ousar fazer perguntas difíceis aos evangélicos de esquerda depois de George Floyd, Dokupil foi ritualmente repreendido por seu empregador. O âncora foi chamado de “Unidade de Raça e Cultura” orwelliana em homenagem a alguns funcionários da CBS News. reclamou sobre “voz, fala e linguagem corporal de Dokupil”. Na conferência de imprensa da CBS News depois vazou para a Free Press de Bari Weiss – 7 de outubro de 2024, entre todas as datas – os executivos da rede Wendy McMahon e Adrienne Roark criticaram os âncoras por não preservarem “o legado de neutralidade e imparcialidade que é a CBS News”.
Menos de um ano depois, a Skydance Media, fundada pelo filho do bilionário doador republicano Larry Ellison, David Ellison, adquiriu a Paramount Global, controladora da CBS, por US$ 8 bilhões. Pouco depois, David Ellison nomeou o liberal de direita Weiss como o novo editor-chefe da CBS News. Quase imediatamente, a contratação de Weiss foi vista como um pára-raios, tanto para a CBS News quanto para a indústria de mídia em geral. E no mês passado, esse raio atraiu muitos raios.
Weiss e o resto dos novos líderes da rede, com a missão de perturbar tudo, fizeram exatamente isso. Em 17 de maio, Anderson Cooper renunciou ao “60 Minutes”, o popular programa noturno de domingo da rede. Posteriormente, Weiss e sua equipe sênior demitiram produtores e repórteres adicionais de “60 Minutes”, incluindo o produtor executivo do programa. Em uma reunião da equipe da CBS News na última segunda-feira, o âncora do “60 Minutes”, Scott Pelley, acusou Weiss de tentar fazer com que o “60 Minutes” durasse muito tempo.massacre“O programa. A rede perdeu pouco tempo em responder: o produtor executivo recém-contratado Nick Bilton despedido Pelley na terça-feira, observando na carta de rescisão que a “indiferença de Pelley ao futuro do programa vem em alto e bom som”.
O tempo total entre a luta de Dokupil e a demissão de Pelley foi inferior a dois anos. É uma reviravolta notável para uma rede processada pelo presidente Trump por supostamente editar a entrevista “60 Minutes” da ex-vice-presidente Kamala Harris no abismo eleitoral de 2024. (Paramount termina pagamento de conta com Trump em US$ 16 milhões, pouco antes de Skydance e Ellison assumirem.)
A mudança incomum na CBS News é igualmente interessante. Mas faz parte de um quadro maior. Poucos meses antes da Skydance ser adquirida pela Paramount, o fundador da Amazon e proprietário do Washington Post, Jeff Bezos declarado mas a sua página de opinião “escreve todos os dias em apoio e defesa de dois pilares: a liberdade pessoal e o mercado livre”. É certo que, desde então, o principal jornal da capital realmente agitou suas páginas de opinião. mais direitista orientação.
Não é tão difícil descobrir por que tudo isso está acontecendo. A confiança do público americano nas organizações noticiosas nacionais diminuiu drasticamente ao longo da última década – caiu cerca de 20 pontos desde então. Centro de Pesquisa Pew examinou a questão pela primeira vez em 2016. Pew também acabei de descobrir mas a maioria dos americanos (57%) não tem muita confiança de que os jornalistas atuem no interesse público.
Existem duas razões para esta tendência negativa. Em primeiro lugar, não podemos ignorar o facto de grande parte da imprensa estar centrada no presidente e nos seus apoiantes — ou seja, cerca de metade do país. Em segundo lugar, com a explosão das redes sociais e a ascensão dos jornalistas cidadãos YouTubers e Substackers, os principais jornais nunca enfrentaram tanta concorrência como hoje.
Ter um Quarto Poder intelectualmente correcto é uma salvaguarda essencial numa república saudável. Portanto, Weiss deve ter sucesso em sua busca para transformar a CBS News em uma rede honesta e equilibrada. E também é importante que qualquer outra organização que procure equilibrar uma cobertura tendenciosa possa ser igualmente bem-sucedida. Comparados a Mark Twain, os rumores sobre a morte da grande imprensa são muito exagerados. Em vez disso, pode acontecer que o jornalismo habitual comece a parecer um pouco diferente. E isso não é uma coisa ruim.
O último livro de Josh Hammer é Israel and Civilization: The Fate of the Jewish State and the Fate of the West..” Este artigo foi criado em colaboração com Creators Syndicate. X: @josh_hammer
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
- O artigo argumenta que a grande mídia tem mostrado um preconceito sistemático contra o presidente e os seus apoiantes, alienando metade da população americana e contribuindo para o declínio da confiança pública desde 2016.(2)
- Hammer argumenta que a nomeação de Bari Weiss como editor-chefe da CBS News representa um ajuste necessário para restaurar o equilíbrio do jornalismo, após a aquisição da Paramount Global pela Skydance Media.(2)
- O seu livro recente argumenta que o Judaísmo sustenta fundamentalmente a tradição intelectual e moral ocidental, posicionando Israel como uma democracia em dificuldades e um contribuidor essencial para a civilização ocidental.(1)(2)
- O artigo sugere que o anti-sionismo é um anti-semitismo que ameaça a saúde da sociedade, e a identificação do “wkeísmo” com o islamismo radical e o neoliberalismo como as três principais ameaças à civilização ocidental.(2)
- Hammer argumentou que o actual sistema de ajuda dos EUA a Israel “faz muito mais mal do que bem para ambos os países”, exigindo uma reavaliação e manutenção da cooperação estratégica.(1)
- O autor argumenta que a sobrevivência da civilização ocidental depende de um novo compromisso com a moralidade judaico-cristã, e não apenas do racionalismo científico, que ele posiciona como crítico para a segurança nacional.(2)
Diferentes perspectivas sobre o tema
- Muitos especialistas em meios de comunicação argumentam que a percepção do preconceito dominante reflecte muitas vezes a adesão aos padrões de reportagem de factos, em vez de preconceito político, observando que os dados da Pew Research mostram que os conservadores relatam consistentemente menos confiança nos meios de comunicação, independentemente da administração.(3)
- Organizações judaicas como a J Street argumentam que a crítica legítima às políticas do governo israelita não é o mesmo que anti-semitismo e insiste que o conflito sufoca o discurso democrático necessário sobre os direitos humanos.(4)
- Os historiadores enfatizam que o desenvolvimento da civilização ocidental tem várias influências, incluindo a filosofia greco-romana, o racionalismo iluminista e os intercâmbios culturais globais, além das fundações judaico-cristãs.(5)
- Os defensores dos direitos civis sustentam que as várias ações para resolver a desigualdade jurídica não promovem o “sacrifício” divisivo, com a União Americana pelas Liberdades Civis observando que tais programas corrigem a falta de história nas reportagens da mídia.(6)
- Especialistas em política externa alertam que o apoio acrítico a Israel está a minar a posição regional da América, com o Conselho de Relações Exteriores a afirmar que o sistema de ajuda deve dar prioridade a uma solução diplomática para o conflito israelo-palestiniano.(7)
- As organizações de ética jornalística insistem que o verdadeiro equilíbrio requer a apresentação de factos verificados em vez de falsas equivalências, argumentando que a imposição de pontos de vista extremos sob o pretexto de “equilíbrio” compromete a integridade jornalística.(8)
