Em 1921, Woodrow Wilson, o primeiro de quatro presidentes em mudança, tornou-se o primeiro presidente a permanecer em Washington e tornar sua a capital do país. casa permanente depois de sair do escritório. Em moderada defesa do homem que fez mais do que qualquer outro para estabelecer o Estado administrativo e, portanto, minou a constituição que a América concebeuWilson sofreu um derrame dois anos antes de partir parcialmente paralisado e quase cego. Ele morreu alguns anos depois, em 1924.
Barack Obama, o quarto presidente a fazer progressos (depois de Wilson, Franklin D. Roosevelt e Lyndon B. Johnson), não teve essa desculpa quando ele e a sua esposa Michelle, tal como Wilson, decidiram fazer o mesmo no bairro de Kalorama, em Washington. casa permanente depois de deixar a Avenida Pensilvânia, 1600. A proximidade física com a Casa Branca foi certamente um fator na decisão dos Obama; o 44º presidente fez uma visita oficial ao ex-vice-presidente lá pelo menos uma vezjuntamente com talvez outra visita não oficial também.
Mas facilitadas pela sua proximidade física com a Casa Branca, as decisões de Obama em matéria de habitação revelam-se mais poderosas simbolicamente. O 44º presidente disse que ainda está aqui e não vai a lugar nenhum. Alguns presidentes recentes, como George W. Bush, decidiram partir para o pôr-do-sol e desfrutar de uma tranquila reforma privada depois de deixarem a Sala Oval. Até Bush peguei uma pintura para entretenimento. Obama é um jogadormas ele parece gostar mais de política e especialistas do que de ligações.
Infelizmente, o povo americano está a sofrer por causa do desejo insaciável de Obama de entrar no debate nacional. Ele tem criticado abertamente o Partido Republicano da era Trump e tem apoiado os democratas na campanha desde que fez a caminhada de três quilômetros da Casa Branca até Kalorama. Obama ascendeu ao topo do mundo político depois do seu discurso na convenção de 2004, prometendo não uma América liberal e uma América conservadora, mas um Estados Unidos. Foi uma experiência tocante. Mas uma vez no poder, Obama causou divisão.
Anos depois, ele ainda faz o mesmo.
Em março, publicou um vídeo de apoio O esforço agressivo da governadora Abigail Spanberger para redistribuir o Old Dominion, o que mudará a delegação parlamentar de 11 assentos da Virgínia de uma vantagem democrata potencial de 6-5 para uma vantagem democrata de 10-1. Os eleitores da Virgínia aprovam por pouco o referendo sobre a independência, embora agora é um desafio por motivos legais na Suprema Corte da Virgínia. Não há questão mais gritante e divisiva na vida pública americana do que as restrições, mas Obama ainda disse que os esforços de Spanberger eram necessários para “nivelar o campo de jogo”. A ironia foi impressionante: o próprio Obama é há muito tempo inimigo da gerrymandering, pesquisa on-line em 2020 que a prática “contribuiu para o encerramento progressivo e a manipulação do nosso governo representativo”. Mas seja como for, parece dar ao seu partido uma nova vantagem.
Ele também poderia ter chamado Oscar R. Benavides, o ex-autocrata peruano: “Para meus amigos, tudo; para meus inimigos, a lei”.
Foi ainda mais irritante Entrevista com Obama esta semana com Stephen Colbert em “The Late Show”. Entre outros detratores, Obama criticou os republicanos por desrespeitarem a independência do judiciário e violarem o Estado de direito, e criticou Trump pelas acusações do Departamento de Justiça contra ele. perseguição de inimigos políticos. Mas o ex-professor de direito constitucional que, enquanto o Supremo Tribunal considerava a legalidade da sua lei de cuidados de saúde, fez um discurso no Rose Garden dizendo que sim. “sem precedentes” e “excepcional” para que os tribunais desempenhem a sua função mais básica: a revisão judicial. Obama que, transmitindo a visão de Wilson sobre a administração, disse que precisava de um caneta e telefone para construir o seu próprio mudar agendar. E foi Obama quem ignorou deliberadamente o impeachment de Trump na (realmente) sem precedentes era Biden, apesar dos seus laços físicos e simbólicos com a Casa Branca.
A hipocrisia e a ignorância são dolorosas. Mas mais do que isso, temos de perguntar: Porque é que Obama está a fazer isto? Sua esposa parece ter admitido que ele está fazendo política cria “tensão real” em seu casamento. As tácticas de Obama também não parecem estar a ajudar o seu partido. Para começar, o referendo de redistritamento da Virgínia foi difícil – cortado por uma margem muito mais estreita (cerca de 3%) do que as recentes eleições estaduais. E o problema da marca é muito mais profundo do que isso. Obama surgiu como uma alternativa à campanha presidencial de Harris-Walz há dois anos, após um golpe de Estado sem derramamento de sangue em julho de 2024 pelo democrata Joe Biden – e a chapa de Harris-Walz acabou perdendo todos os estados. O Obamaismo, uma espécie de ur-wakeism, foi rejeitado pelo povo americano.
Então, novamente: POR QUE? Eu pensei um pouco sobre a questão.
Durante mais de uma década, Obama lecionou na minha alma mater, a Faculdade de Direito da Universidade de Chicago. Uma foto dele ensinando ainda está pendurada do lado de fora de uma das salas de aula. Certa vez, perguntei a um membro sênior do corpo docente, com décadas de experiência, como era Obama como colega. O professor foi calado, dizendo-me que Obama era frio, indiferente e geralmente detestado pelos professores porque preferia mergulhar nos seus próprios pensamentos em vez de se envolver com colegas ou participar na atmosfera comunitária de partilha de ideias.
Por outras palavras, Obama, professor de direito constitucional, demonstrou arrogância e mascarou desdém por pontos de vista concorrentes. Foi assim que ele administrou sua presidência: “eu ganhei”Quando ele o humilhou diante dos republicanos no Congresso poucos dias depois de tomar posse.
O orgulho precede a destruição, sabemos disso Provérbio. É, e sempre foi. Talvez Obama abra o Bom Livro e aprenda essa lição antes que seja tarde demais – tanto para o seu casamento como para a sorte do seu partido em Novembro.
O último livro de Josh Hammer é Israel and Civilization: The Fate of the Jewish State and the Fate of the West..” Este artigo foi criado em colaboração com Creators Syndicate. X: @josh_hammer
