Quase três meses depois de os Estados Unidos e Israel terem iniciado a sua campanha de bombardeamento massivo contra o Irão e cerca de seis semanas após a entrada em vigor do cessar-fogo de 8 de Abril, o Presidente Trump enfrenta um ponto de viragem. Ele está revidando? Manter o cessar-fogo e o bloqueio dos EUA aos portos iranianos na esperança de chegar a um acordo nos termos dos EUA? Ou desistir da sua posição maximalista nas negociações?
A senadora Lindsey Graham (RS.C.), conselheira informal de política externa da Casa Branca, continue pressionando para uma acção militar mais agressiva dos EUA. Os conselheiros políticos de Trump querem que a guerra termine o mais rapidamente possível para reduzir a influência política sobre o Partido Republicano em ano eleitoral.
Trump parece estar se contradizendo. Apesar de semanas de ataques aéreos dos EUA e de um bloqueio naval em curso, Teerão defende agora o seu programa nuclear como fazia antes do início da guerra. “Para o Irã, o tempo está passando, e é melhor eles agirem, RÁPIDO, ou não terão mais nada.” Trump escreveu sobre Verdade Social durante o fim de semana. Um dia depois, Trump voltou à plataforma de mídia social declarar ele suspendeu um ataque planejado dos EUA ao Irã para dar mais tempo.
Infelizmente para Trump, ele provou ser o seu pior inimigo neste tópico. Como resultado das decisões políticas do próprio Trump, os dois maiores trunfos da administração são as suas reservas de urânio altamente enriquecido e o controlo do Estreito de Ormuz por parte de Teerão.
A primeira é uma acusação clara à primeira administração de Trump para que os Estados Unidos se retirem da era Obama Um plano de ação conjuntoum importante acordo técnico que coloca as actividades nucleares do Irão numa caixa, limitando o número e a qualidade das centrifugadoras que pode utilizar, restringindo a quantidade de urânio enriquecido que pode produzir e forçando Teerão a enviar 97% do seu arsenal para fora do país. Quando a administração Trump descartou esse difícil acordo, o Irão respondeu construindo mais armas nucleares a um ritmo mais rápido e construindo o mesmo arsenal que a administração Trump quer libertar.
O Estreito de Ormuz, o segundo trunfo do Irão, nem sequer seria um problema hoje se não tivesse sido combatido pela administração Trump em primeiro lugar. No dia 27 de fevereiro, um dia antes do início do conflito, mais de 150 tanques e navios passaram pelo estreito. As hidrovias internacionais estão abertas para negócios.
Não é assim hoje. Na quinta-feira, um total de três travessias estão registradas em cursos de água. Este colapso no comércio é o resultado da capacidade do Irão de perseguir tantos navios civis que as companhias marítimas já não consideram a viagem válida. Como disse o almirante Brad Cooper, o principal comandante dos EUA no Oriente Médio, testemunhou ao Comitê de Serviços Armados do Senado na quinta-feira: “A capacidade dos iranianos de impedir o comércio através do Estreito foi bastante reduzida, mas suas vozes são muito altas. E as indústrias de comércio e seguros estão ouvindo essas ameaças.”
Devido às suas próprias ações, Trump fica agora com uma série de opções políticas que vão das piores às terríveis. Nenhum deles é ideal e todos apresentam riscos.
Para começar, Trump pode continuar lutando. A renovada campanha de bombardeamentos dos EUA poderia expandir os alvos militares originais dos EUA para incluir partes da infra-estrutura energética do Irão, que Trump ameaçou repetidamente atingir. Um ataque dos EUA às Ilhas Kharg, onde 90% do petróleo iraniano é processado, também poderia ser discutido. O objectivo é destruir o que resta do poder militar do Irão e espremer ainda mais as receitas do petróleo até que o cálculo estratégico de Teerão mude para a preferência de Washington pela guerra.
Mas não há garantia de que as reduções militares serão bem-sucedidas. Toda a estratégia de Trump baseava-se num pressuposto básico: quanto mais punidos os Estados Unidos, maior a probabilidade de Teerão ceder. Mas isso ainda não aconteceu. Na verdade, o Irão está a cavar mais fundo agora do que nos primeiros dias da guerra. Para a administração, desertar para Trump é tão perigoso como perder a guerra. Por que o bombardeio teria mais sucesso quando os bombardeios anteriores falharam?
Os riscos de novas ações militares dos EUA também são significativos. Antes do cessar-fogo, o Irão lançou mísseis balísticos e ataques de drones em vários países árabes, atingindo a maior fábrica de gás natural do Qatar, o oleoduto leste-oeste da Arábia Saudita e os arranha-céus do Dubai. Segundo os iranianos, tais ataques não só continuarão se Trump ordenar o reinício das hostilidades, mas também se expandirão para novos alvos, incluindo instalações de tratamento de água e instalações nucleares. Tal greve aumentaria os preços globais do petróleo e do gás para níveis ainda mais absurdos, acrescentou. por mais US$ 40 bilhões O povo americano tem pago pelo petróleo desde o início da guerra.
Que tal continuar o status quo? Embora este risco potencial fosse mais dispendioso do que outra ronda de bombardeamentos ou um ataque terrestre dos EUA, não é claro se ajudaria ou prejudicaria as negociações do tratado. Existe a possibilidade de que a extensão do bloqueio dos EUA aos portos iranianos possa apenas fortalecer a decisão da administração anterior de manter o estreito fechado. O Irão está agora a apelar a Washington para que ponha fim ao seu bloqueio antes de iniciar conversações sobre a questão nuclear. E é um mistério se a obstrução de Trump funciona; a comunidade de inteligência dos EUA estima que o Irã pode resistir a este ponto de pressão por mais três ou quatro mesesque pode ser muito longo para Trump sustentar devido à turbulência do petróleo que está fadado a deteriorar-se.
Fazer um acordo para acabar com a guerra, restaurar estradas para abrir o tráfego e limitar o programa nuclear do Irão é a política mais benéfica para os Estados Unidos com o menor custo – sem cancelar as consequências da primeira decisão de Trump de cancelar o acordo nuclear e da sua decisão no segundo mandato de iniciar uma guerra. Os negociadores dos EUA e do Irão estão a transmitir propostas repetidas enquanto falamos. Mas, por enquanto, Trump não está satisfeito em aceitar o acordo que cobre algumas condições no Irão, incluindo, mas não limitado a, uma suspensão mais curta do urânio enriquecido e o tipo de papel iraniano na gestão do Estreito. Embora Trump tenha reavaliado a sua posição, terá de enfrentar os falcões da sua coligação política, que acreditam que qualquer coisa que não seja a rendição total ao Irão fracassou.
Em suma, Trump está numa posição inescapável. Ele não tem ninguém para culpar além de si mesmo.
Daniel R. DePetris é membro da Security Priorities e colunista sindicalizado de relações exteriores..
