Cole Tomas Allen, o homem de Torrance, de 31 anos, acusado de tentar assassinar o presidente Trump na Associação de Correspondentes da Casa Branca no fim de semana passado. jantar, permanecerá na prisão federal aguardando julgamento.
Allen concordou em permanecer sob custódia durante uma breve audiência no tribunal federal em Washington, DC, na quinta-feira. “Ele concorda em ser detido neste momento”, disse uma das defensoras públicas federais, Tezira Abe, à juíza Moxila Upadhyaya, segundo a CNBC.
Ele não apelou durante a audiência, informou a Associated Press.
O outro defensor público de Allen, Eugene Ohm, defendeu na quarta-feira a libertação pré-julgamento de Allen, citando a falta de antecedentes criminais, o apoio de sua família e de seus laços religiosos, bem como as inconsistências e fraquezas que eles dizem existir no caso do governo contra ele.
Abe e Ohm não responderam aos pedidos de comentários após a audiência.
Além da tentativa de assassinato de Trump, uma acusação relacionada ao terrorismo que acarreta prisão perpétua, Allen enfrenta duas acusações de porte de arma relacionadas a alegações de que ele carregava duas armas através das fronteiras estaduais enquanto viajava da Califórnia para Washington em um trem Amtrak, e supostamente descarregou uma das armas – uma espingarda – durante o incidente.
Defendendo a libertação de Allen na quarta-feira, os seus advogados não só insistiram que ele não representava um perigo para a comunidade, mas também questionaram os motivos do governo e as provas contra ele.
Allen foi capturado por uma câmera de vídeo de hotel passando por agentes do Serviço Secreto e entrando em uma área segura para um evento durante o jantar enquanto estava armado, segundo os promotores, com uma espingarda, uma pistola e uma variedade de facas. Ele então caiu no chão e foi levado sob custódia, segundo os promotores.
Funcionários do governo Trump que estavam no jantar, incluindo o interino Atty. O general Todd Blanche e Jeanine Pirro, a procuradora dos EUA de DC, rapidamente o acusaram – apoiando-se fortemente nos e-mails enviados por Allen à sua família, de violar a segurança do movimento, que Trump e outros chamaram de “manifesto”, mas intitulado “Desculpas e Explicação”.
Nesse documento, Allen teria escrito que tinha como alvo altos funcionários da administração Trump, com prioridade para os mais graduados. Ele disse que escreveu que “iria” com outras pessoas no caso de abordar essas autoridades, mas não tinha como alvo os hóspedes ou funcionários do hotel e optou por atirar dinheiro em vez de balas para “reduzir perdas” no quarto.
A acusação de tentativa de assassinato do presidente dependia fortemente desse documento, de acordo com a acusação.
Blanche e Pirro também disseram que Allen atirou durante uma reunião com agentes do Serviço Secreto, onde disseram que um agente do Serviço Secreto foi baleado com um colete balístico. Os promotores também disseram no tribunal que Allen disparou sua arma e observaram que recuperaram um invólucro gasto, mas não disseram que um policial disfarçado foi baleado no colete.
Esta foto é a base de uma contagem de votos.
No pedido de libertação de Allen, seu advogado questionou a validade de ambos os argumentos.
Eles escreveram que a “única evidência” do governo da tentativa de Allen de matar Trump – a carta “Desculpas e Explicações” – estava “longe de ser clara” e não mencionou o nome de Trump.
“As provas do governo sobre o crime acusado – a tentativa de assassinato do presidente – baseiam-se inteiramente em especulação, mesmo sob a leitura mais generosa da sua teoria”, disse o advogado de Allen. “Embora o governo possa argumentar que a carta representa uma tentativa de atingir funcionários da administração, não pode limitar esses funcionários ao Presidente Trump”.
Com relação a uma acusação de disparo de arma de fogo, o advogado de Allen escreveu que o governo “não estabeleceu que o Sr. Allen alguma vez disparou qualquer uma das armas recuperadas”. Eles escreveram que o governo, “depois de afirmar que o Sr. Allen atirou em um policial disfarçado na queixa criminal, parece ter abandonado a teoria ao não nomear o suposto policial” no aviso da prisão de Allen.
Neste último documento, os promotores escreveram apenas que um policial viu Allen disparar sua arma “descendo as escadas para o salão de baile”. No entanto, eles forneceram poucas evidências para apoiar esta afirmação, além do fato de que a metralhadora continha munição gasta no cano.
“Resumindo”, escreveram os advogados de Allen, “todo o argumento do governo sobre a natureza e as circunstâncias do crime é baseado em suposições sobre as intenções do Sr. Allen que levantam mais perguntas do que respostas”.
O Ministério Público, em arquivamento especial do processo referente à coleta de provas, negou o pedido da defesa.
“Uma investigação preliminar da cena do crime é consistente com as evidências do governo de que seu cliente disparou pelo menos um tiro de uma espingarda calibre 12 contra o oficial VG, e que o oficial VG disparou sua arma cinco vezes”, escreveram eles. “O governo não tem conhecimento de quaisquer provas recolhidas e analisadas até agora que sejam inconsistentes com o acima exposto”.
Eles escreveram que as evidências sugerem que Allen disparou sua espingarda Mossberg calibre 12 “pelo menos uma vez ao passar pelo magnetômetro no nível do terraço do Washington Hilton”.
Eles escreveram que os investigadores recuperaram uma arma usada na sala de armas, mas a “balística e a análise inicial de vídeo do governo mostram que seu cliente disparou a arma na rua”, o oficial do Serviço Secreto identificou apenas como “VG” e “pelo menos um fragmento foi recuperado da cena do crime que era fisicamente consistente com um único projétil de chumbo grosso”.
