Poderia haver uma ilustração melhor dos problemas de um Partido Democrata desempoderado do que o debate desta semana sobre a “autópsia” do partido sobre como o partido estragou as eleições presidenciais de 2024?
Ou o Comitê Nacional Democrata liberação forçada nesta autópsia de 2024 na última quinta-feira, depois vazamentos na CNNganhou manchetes que ofuscaram as notícias de uma falta mais radical de liderança do lado republicano – incluindo o desafio contínuo do presidente Trump à sua guerra contra o Irão e os republicanos no Congresso. rebelião sobre seu cassino de bilhões de dólares, seu fundo de US$ 1,8 bilhão para recompensar os rebeldes de 6 de janeiro e seus aliados, e o punição contra republicanos eleitos?
Primeiro, para evitar a autópsia: como Dan Pfeiffer, ex-estrategista e podcaster de Obama, intitulou “Ken Martin Must Go”.
Martin, o presidente do DNC, é um cara legal. É certo desenvolver um Estratégia de 50 estados que financia organizações partidárias tanto nos estados vermelhos quanto nos azuis; ele sabiamente recusa-se a liderar um partido político que está a destruir metade do país. Bem, esse financiamento é um fardo quando os doadores não intervêm no meio da controvérsia que já dura meses sobre o plano de autópsia de Martin. Mas nenhum dos partidos arrecada dinheiro facilmente quando não detém a Casa Branca ou o Congresso.
No entanto, só Martin é responsável pelo grande constrangimento do chamado relatório pós-evento. ele imediatamente prometido depois de ter sido eleito presidente há 16 meses para produzi-lo e divulgá-lo. Ele escolheu um parceiro para produzi-lo, mas depois não monitorou o esforço para perceber a maldade do projeto de lei: na página 192 não houve conclusão e não mencionou a idade de Joe Biden e sua aparente fraqueza, a questão divisiva de Israel e Gaza, ou a razão pela qual a vice-presidente na 11ª hora Kamala Harris perdeu todos os votos eleitorais que a maioria dos homens latinos.
Assim que percebeu que o projeto de lei era um desastre no final do ano passado, Martin recusou-se a agir ou a recomeçar. Em vez de falar, manteve silêncio sobre as muitas falhas do projeto de lei e simplesmente renegou a sua promessa de divulgar um relatório, dizendo que era hora de se concentrar nas eleições de 2026 e 2028.
Assim, os infelizes democratas estão há meses no meio das eleições intercalares e têm estado inquietos e vomitando fúria perante uma autópsia que envergonharia o gabinete de um legista de uma pequena cidade.
“Se você não pode fazer as pequenas coisas, não pode fazer as grandes”, concluiu Pfeiffer sobre a administração de Martin.
E o DNC deve fazer grandes coisas, incluindo decidir sobre o calendário, procedimentos e debates para as primárias presidenciais de 2028 que moldarão a escolha do partido para o futuro pós-Trump. Acolhe a convenção de nomeações, mas geralmente a sua função de apoiar o sistema político para vencer as eleições fica em segundo plano. Para um comité nacional que se deixa fazer história e que grita “fraco e triste”, isso não pode ser evitado.
Quer o Partido Democrata destitua Martin ou não, os seus líderes – e não apenas os do DNC – devem mostrar que têm a visão para ver claramente que a vantagem que os Democratas têm neste ano de eleições intercalares não tem nada a ver com o apelo do seu partido, mas surge apesar da sua impopularidade e graças a Trump e aos Republicanos. Os Democratas podem certamente ganhar algumas eleições a curto prazo, porque os eleitores estão a enviar uma mensagem aos Republicanos no poder. Mas o partido não pode construir um futuro político recorrendo a um homem coxo.
O desafio dos Democratas é demasiado óbvio. A popularidade do partido nas pesquisas é inferior à de Trump e não melhor que a do Partido Republicano. O apartidário Pew Research Center relatado este mês que 59% dos adultos americanos têm uma visão desfavorável do Partido Democrata – um ponto percentual estatisticamente insignificante acima da medida desfavorável do Partido Republicano. Universidade Quinnipiac uma enquete realizado em meados do mês, o índice de aprovação de Trump foi de 34% entre os eleitores registrados, mas apenas 20% aprovaram o comportamento dos democratas no Congresso, sete pontos percentuais abaixo do índice dos republicanos no Congresso.
Claramente, a principal tarefa do Democrata é definir-se.
Sim, eles foram injustamente marcados na mente de muitos eleitores por manterem uma alta prioridade no apoio aos direitos dos transgêneros nos esportes escolares, na brutalidade policial, nas fronteiras abertas e nos gastos elevados (irresponsabilidade fiscal mais descreva bem Trump e seu partido). Mas a classificação negativa deve-se à fraqueza dos Democratas em combater os ataques dos Republicanos e à sua frustração em enviar uma mensagem telefónica, uma mensagem positiva sobre o que defendem.
Na verdade, o Partido Democrata parece demasiado preocupado em combater questões culturalmente sensíveis, como a juventude transgénero no desporto feminino, e demasiado receoso de grupos de identidade, do lobby pró-Israel, de sindicatos de professores, de grupos de direitos dos imigrantes e de activistas de esquerda.
Na verdade, mais eleitores apoiam consistentemente as posições dos Democratas em muitas questões, especialmente na saúde, do que os Republicanos. Entretanto, Trump está a desperdiçar a liderança do seu partido em questões que incluem a economia e a imigração.
No entanto, o antigo deputado Barney Frank de Massachusetts, um orgulhoso democrata liberal, sentiu fortemente que os democratas se permitiam ser definidos pela sua esquerda, fazendo o jogo dos republicanos, mas ele literalmente transformou as suas últimas palavras em avisos construtivos, com uma entrevista no hospício durante a semana antes da sua morte, em 19 de maio.
“Livrem-se da noção, que permitimos crescer, de que todo o Partido Democrata está empenhado numa série de reformas sociais muito radicais que estão fora do alcance político”, disse Frank a um repórter do New York Times.
A boa notícia para os Democratas é que têm um partido político profundo que reflecte o conselho de Frank: pragmatismo e vontade de apoiar o progresso. Esqueça 2024. Ganhe em 2026. Então deixe a disputa para decidir a indicação presidencial de 2028 – e definir o partido – começar.
azulado: @jackiecalmes
Tópico: @jkcalmes
X: @jackiekcalmes
