Viktor Orbán, o orgulhoso primeiro-ministro “iliberal” da Hungria, querido por vários nacionalistas da Nova Direita e intelectuais americanos do MAGA, foi esmagado nas sondagens este fim de semana.
Na última década, a Hungria tornou-se para a Nova Direita o que a Suécia ou Cuba são para a Velha Esquerda. Durante gerações, vários esquerdistas americanos gostaram de citar o modelo cubano como melhor que o nosso quando se trata de assistência médicaou educação. Alguns podem até fazer afirmações absurdas sobre a liberdade sob Fidel Castro. A famosa Susan Sontag A SER ANUNCIADO em 1969, que nenhum escritor cubano “foi preso ou encarcerado ou incapaz de publicar a sua obra”. Isto não é verdade. O jovem governo prendeu, torturou ou matou muitos intelectuais. (Sontag repetiu mais tarde.)
O senador Bernie Sanders e a deputada Alexandria Ocasio Cortez ainda falam sobre os países nórdicos como se tivéssemos muito a aprender com eles, apesar de o modelo nórdico ser abundante. depende tributando os pobres e a classe média, não os ricos. Agora, a distinção é importante. O sistema nórdico é democrático e decente. Cuba é um caso perdido marxista e um estado policial. Mas uma coisa que une os dois fã-clubes é a tendência de ver os países aos quais pensam pertencer em vez da realidade.
Presidente Trump, Tucker Carlson e JD Vance (mais recentemente se propaganda para Orbán) todos elogiaram a Hungria. Patrick Deneen, estudioso da Nova Direita VISTO POR na Hungria, em Orbán, “um modelo da forma actual de antiliberalismo que diz: ‘Há uma forma de o Estado e a ordem política se voltarem para a promoção positiva da política conservadora.’
A Heritage Foundation, um think tank outrora conservador que abandonou o seu compromisso com a Constituição e o conservadorismo tradicional, concorda. Em 2024, o presidente rebelde, Kevin Roberts, ligou Orbán A Hungria é um “modelo de governo conservador”.
Isso reflete o próprio Orban explicação: “A nação húngara não é apenas um grupo de indivíduos, mas uma sociedade que deve ser construída, fortalecida e construída de facto”, explicou ele em 2014. “E, portanto, o novo estado que construiremos na Hungria é um estado iliberal, um estado iliberal.”
Não se deixe intimidar pela palavra “liberal” aqui (ou pelo uso da palavra “conservador” por Deneen e Roberts). Orbán e os seus fãs não falam apenas sobre política de esquerda. “Liberal” aqui é o liberalismo do capitalismo democrático liberal, John Locke, Adam Smith e os pais fundadores americanos.
“Os freios e contrapesos foram criados pelos Estados Unidos que, por razões psicológicas moderadas, decidiram enfrentar a Europa”, disse Orbán. Verificações e saldos não é uma invenção americana. Mas é uma defesa liberal essencial contra a tirania e a corrupção.
Quando o Supremo Tribunal dos EUA disse que o presidente Biden não poderia perdoar dívidas de empréstimos estudantis ou proibir deportações, ou quando Trump decidiu que não poderia salvar o mundo ou enviar tropas para cidades americanas, esses foram pesos e contrapesos em ação.
Seria um exagero dizer que Orbán é um ditador. Mas ele é mover nessa direçãountar os tribunais, as universidades e os meios de comunicação estatais com partidários políticos e, até ao final da semana, reescrever a lei eleitoral para permanecer no poder.
Mas a sua corrupção não aumentou, e a sua corrupção custou-lhe custos. Orban direcionou o tesouro público para seus aliados, Família SI amigos do campo em grande escala. Mas isso não significa que ele violou a lei. Ele escreveu – ou reescreveu com a ajuda de juízes amigos – a lei para legalizar o favoritismo. Este tipo de favoritismo é mau para a economia, porque distorce os mercados, desvia recursos escassos para fins políticos e desencoraja o investimento. É seguro dizer que Orbán perdeu porque a economia e o sistema de saúde húngaros estão em ruínas. Mas este caos decorre da corrupção de Orbán.
Na América, tendemos a pensar na corrupção como ilegal; aceitar subornos, roubar o dinheiro dos contribuintes, etc. Mas em muitas partes do mundo não é ilegal nem corrupto. Esta é a maneira de fazer negócios. Em muitos países em desenvolvimento – e durante a maior parte da história humana – o governo é gerido como uma empresa familiar. O tratamento especial para parentes e colegas é natural. O que não é natural é a forma liberal moderna de estabelecer contratos para concursos públicos e de tratar o dinheiro dos contribuintes como sagrado.
Nenhum país é perfeito para isso. Essa é uma das razões pelas quais temos freios e contrapesos. Cada ramo deve ter cuidado com o abuso de outros, e cada ramo deve estar sob a autoridade do Estado e não sob a lei do governante.
O urbanismo não é um modelo novo, ou “onda do futuro.” É uma onda do passado. E a boa notícia é que está retrocedendo.
X: @JonahDispatch
